IPRED läggs på is…men bara lite

IDG.se skriver idag att regeringen inte kommar att ta något beslut gällande IPRED-lagen idag. Man skjuter lite på frågan, troligen på grund av att Alliansen i vanlig ordning inte kommer överens om vad man officiellt ska tycka.

Precis under ovan nämnda artikel går landets största Internet-operatörer ut och kritiserar lagen och menar att skyddet om deras kunders integritet är en betydligt viktigare fråga än att gå ärenden åt skiv- och filmbranschen. Pär Nygårds, näringslivsexpert på branschorganisationen IT- och Telekombolagen, tycker dessutom att film- och skivindustrin fokuserar på fel saker, precis vad alla vi andra tycker och tänker och dagligen försöker få skiv- och filmindustrin att förstå – naturligtvis i ständig motvind.

Frågan är bara när skiv- och filmindustrin själva ska förstå att det är meningslöst att försöka stoppa något som är så pass väletablerat och vedertaget hos befolkningen? Med detta menar jag inte att den illegala fildelningen ska legaliseras så som den nu ser ut, men att industrin måste inse att detta inte är en utveckling som det går att få stopp på med hjälp av lagar som ökar kontrollen av befolkningen. Dom måste tänka långsiktligt, oerhört långsiktligt och nytt och verkligen investera sig ur gamla affärsmodeller och in i nya som håller och som kan förändras i takt med utvecklingen.

Politikerna för sin del måste också inse detta och dom måste också förstå att varje gång dom går en envis och gammelmodig industri till mötes, genom att stifta lagar som ändå bara slår i luften, så gör dom avkall på saker som faktiskt är viktigare ur ett mänskligt perspektiv. Då handlar det inte om rätten att fildela utan människors integritet och rättssäkerhet. De borde inte vara faktorer som vi så enkelt prioriterar bort så fort en viss industri inte förmår förnya sig.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit om detta på bloggen nu och jag kan nog göra det lika många gånger till. Skiv- och filmindustrin skiter väl i min lilla patetiska blogg men det viktiga är att åtminstone ha en åsikt.

Lätt fånget…och så vidare…

Alla som följer Prison Break via amerikansk tv kan nog känna sig lite frustrerade idag. Själv har jag lite blandade känslor för det senaste avsnittet. Dels känner jag mig lite lurad och dels känner jag det lite som att “Jaha.. tillbaka på ruta 1 då…”

Jag trodde faktiskt att sista säsongen, eller det som i alla fall sägs vara den sista, skulle ta slut idag. Visserligen skulle det då inte blivit någon vidare lång säsong men ändå. Det hade varit ganska lagom. Som det ser ut nu så kommer nog säsongen till och med att hinna göra juluppehåll för att sedan komma tillbaka igen efter nyår.

En sak suger dock. Jag ville lägga in en bild från Prison Break här på bloggen för att på så sätt göra reklam för en tv-serie som jag tycker om. Men på grund av att alla bilder på TV.com är skyddade så går inte det. Och via Google Image Search så hittar jag mest gamla bilder. DÅLIGT! Exempel på när upphovsrätten blir lite väl överdriven. Men ni får som ni vill. Jag tänker inte heller rekommendera serien eller skriva om varför jag tycker den är bra och jag tar även bort alla länkar jag gjort till TV.com och Prison Breaks sida. Härmed är det slutskrivet om Prison Break.

Ett steg i rätt riktning

Idag uppmärsammade IDG.se att sajten CDon.se börjar sälja låtar och skivor nerladdningsbara via sin webbbutik. Det intressanta är att dom inte accepterar formatet WMA eller några som helst kopieringsskydd.

Detta är ett jättebra initiativ och ett stort steg i rätt riktning. Efter att ha läst denna artikel och denna artikel på IDG.se så har jag några synpunkter på idén, bl a att man som användare borde kunna få bestämma i vilket format man vill ha sin musik (AAC, MP3, OGG eller WMA) men i det stora hela så är jag FÖR! Sånt här tycker vi om! Jag tror jag ska provhandla nån låt nu i helgen bara för skoj skull och för att testa så klart.

Dock är det för sorgligt att inte skivbolagen är först med en sån här idé. Efter 10 år av illegal fildelning borde varenda skivbolag ha satt upp en nedladdningstjänst på sina webbsidor där användarna kan köpa musik per låt eller ett helt album på en gång. Bocka för låt eller album, klicka på Nästa, logga in på Pay Pal och tryck på Slutför. Mer komplicerat än så behöver det faktiskt inte vara. Ska det vara så himla svårt?

Folk som inte betalar

En dålig sak med mitt jobb är när folk beställer produkter som vi skickar men som kunden sedan inte betalar. Det händer inte särskilt ofta, tack och lov, men när det händer så uppstår det en massa tråkigt och jobbigt extraarbete för oss och just i det här fallet för mig.

Extraarbetet består först och främst i att undersöka ifall paketet är uthämtat. Därefter försöker man nå kunden via telefon eller epost för att höra ifall han eller hon fått fakturan. Om svaret mot förmodan skulle vara nej skickar man en ny faktura, i vissa fall på annat sätt än via vanlig post. När sista betalningsdatum passerat försöker man nå personen igen för att reda ut hur det står till. Man mailar men får inget svar. Man tänker att personen kanske inte kollar sin mail hundra gånger om dagen som en annan. Man ringer och får då beskedet att numret upphört. Man ringer istället mobilnumret där man möts av ett mobilsvar som är föga informativt och som inte ens meddelar att om man bara lämnar ett meddelande så hör ägaren av numret av sig. Men man lämnar ju ett meddelande iallafall, i föga hopp om att personen egentligen inte är en oärlig människa utan snarare bara inte sett fakturan eller glömt betala den.

Än så länge har ingen hört av sig. Nu var det visserligen mindre än en halvtimme sedan jag ringde så lite tålamod får man väl försöka ha.

Jag har överlag väldigt svårt för folk som inte betalar sina räkningar och jag kan nog verka väldigt cynisk när såna här saker diskuteras. Det kanske är motsägelsefullt eftersom jag samtidigt förespråkar fildelning. Dock handlar inte min ståndpunkt till fildelning om att den ska vara gratis. Jag fildelar inte på grund av ekonomiska skäl utan snarare på grund av att fildelning är så mycket mer tillgänglg än de lagliga alternativen, samt att det inte finns några kopieringsskydd att tala om. Det jag laddar ner kan jag använda på precis de sätt jag vill, oavsett media. Det är så det ska vara. Ingen ska tala om för mig hur jag ska använda något jag köpt, när jag ska använda det eller i vilken typ av spelare och framför allt så vägrar jag att betala igen och igen och igen för samma sak när det enda som skiljer är vilken aparat något ska spelas upp på eller på vilket media det ligger. Det är själva fildelningen som fenomen jag stöder, inte att upphovsmännen inte ska få betalt.

Det jag har svårt för när det gäller folk som inte betalar sina räkningar handlar mer om varför man köper något som man inte har råd med. Visserligen gör nog dom flesta det men då handlar det ju främst om stora saker som bilar, hus och lägenheter. Inte struntsaker som filmer, kameror, telefoner och dylikt. I det här fallet tekniska hjälpmedel. Jag kan visserligen hålla med om att många av de tekniska hjälpmedel som vi säljer är oerhört dyra och det är beklagligt. Men det är inte vi som sätter dom priserna och det är därmed inte vi som ska straffas för det när folk helt enkelt struntar i att betala.

Om någon tagit illa upp på grund av detta inlägg ber jag om ursäkt. Jag pekar inte ut någon specifik person, snarare ett problem.

Kommersiell fildelning, finns det?

Jag surfade precis in på Facebook-gruppen “Stoppa IPRED” som just nu har över 22 000 medlemmar. I en av kommentarerna i gruppen har någon pejstat in en länk från SvD.se och till artikeln “Alliansen redo göra förändringar i ny fildelningslag”. I artikeln står det att Alliansen kan tänka sig att ändra i lagförslaget så att upphovsmän endast kan begära ut personuppgifter från IP-nummer då fildelningen skett i kommersiellt syfte.

Då undrar jag följande tre saker:
1. Vem fildelar i kommersiellt syfte?
2. Vem köper något som någon annan laddat ner?
och
3. Hur ska upphovsmännen veta att fildelningen faktiskt skett i kommersiellt syfte innan dom går till domstol och kräver att få begära ut personuppgfiter?

Detta bevisar ännu en gång att Alliansen inte förstår någonting om fildelning som företeelse. Dom förstår inte varför folk fildelar och dom förstår inte att tiden då folk faktiskt köpte piratkopierat material i form av program, filmer, spel och musik i det här landet är förbi för längesedan, tack vare Internet.

Om Alliansen genomför den här ändringen i IPRED så kommer den att bli ännu mera verkningslös mot fildelningen än vad förslaget är i nuläget.

Trots allt så finner jag allt det här ganska underhållande. Det är för mig så ofattbart varför dom inte sätter sig in i ett problem på djupet när dom ska stifta lagar för att förhindra problemet…