Fakta vs. ilska

Peter Sunde med sin blogg Copy me happy har idag uppmärksammat att åtalarsidan, i rättegången mot The Pirate Bay som börjar den 16:e februari, inte har kallat ett enda tekniskt kunnigt vittne till rättegången. Man har inte ens kallat några vittnen inom expertisen av internationell immaterialrätt. Peter Sunde reflekterar över att åtalarsidans vittneslista främst verkar bestå av personer som blivit kränkta av fidelnigen via The Pirate Bay. Jag gör som Peter Sunde och konstaterar att detta är väldigt intressant. Man undrar ifall det verkligen är så att åklagarsidan tänker försöka vinna målet genom att påverka domaren känslomässigt med ilska och snyfthistorier eller om dom helt enkelt är rädda för att teknisk expertis inte gynner deras sida av åtalet?

Peter Sunde skriver också att försvarets, d v s han själv och de övriga på TPB som åtalats, inte är helt klara med sin lista med vittnen ännu, men att man koncentrerar sig mycket på teknisk och juridisk expertis för att reda ut tekniska begrepp och få korrekta tolkningar av de lagar som anropas under rättegången.

Jag ser fram emot rättegången då jag tycker att det hela kommer att bli mycket intressant. Det kommer säkerligen att bli en riktig cirkus i massmedia. Samtidigt känner jag också lite med de åtalade, då dom verkligen har hela etablessemanget emot sig. Ja, Pirate Bay har tjänat pengar på annonsintäkter och ja, det förekommer fildelning av mycket upphovsrättsskyddat material via TPB, men de annonspengarna är pengar som upphovssrättsindustrin med den rätta typen av ansträngningar och investeringar själva kunde ha tjänat via lagliga fildelningstjänster. Men det har man valt att inte göra. Man har valt att bortse från hur många idéer och möjligheter som helst som kunnat konkurrerat med den illegala fildelningen.

Efter dryga 10 år av fildelning ser vi fortfarande ett fåtal fungerande och lagliga nerladdningstjänster, inte alls så många och så bra som det borde finnas efter så många år. Jag ställer mig frågan nästan varje dag: varför ska det ta sån tid för er upphovsrättsinnehavare att börja leva i nuet?

Andra bloggar om: Fildelning, Rättegång, The Pirate Bay

Och så blev det!

Nu har vi varit hemma i några timmar. Efter demonstrationen åkte vi till Järntorget och gick och tog hamburgare på ett litet mysko men mysigt hamburgerhak. Helt ok hamburgare och frasiga pommes. Mums. 🙂

Så hur gick det nu då med demonstrationen? Jo då. Inte lika stor som den 18:e juni men helt ok. Vi blev runt 600 pers tydligen och GP har inte rapporterat någonting. Skit-GP. Lite otur för oss att det hölls en demonstration mot Israels invasion av Gaza bara en timme efter att demonstrationen mot övervakningssamhället slutade. Den drog mer folk så det var väl intressantare för GP att rapportera. Jag hoppas bara att “våran” demonstration syns någonstans i mediabruset.

Demonstrationen började som sagt på Gustav Adolfs torg. Som vanligt så var det lite trögt i början, inte jättemycket folk men tåget nådde sin höjdpunkt under den övre delen av Avenyn då fler hade hakat på tåget och folket med megafonterna hade fått ganska bra fart på skaran i tåget. Det är alltid lika roligt när folk som inte tänkt delta ändå rycks med och följer med i demonstrationen. Det är också roligt att se att dom som deltar är människor från alla åldersklasser och sociala sammanhang. Framför oss gick exempelvis två välklädda damer i åldern 40+ och det är väldigt roligt att även dom insett att politikerna har fel. Det är alltså inte bara ungdomsgenerationen. Bra jobbat!

Här nedan följer några bilder från demonstrationen. Jag har inte orkat namnge dom så ingående men dom ligger i ordningsföljd. Nanmen på talarna är inte kompletta men det kommer så fort jag hittar åt dom. Om något namn är fel, kommentera gärna så ändrar jag snarast.

Edit 2009.01.14 @ 10:51: Använd gärna bilderna, jag tänker inte stämma någon. 😉 Ha dock gärna lite överseende med den varierande och lite halvkassa bildkvaliteten.

Andra bloggar om: Demonstration, Fildelning, FRA, Integritet, Internet, Media, Politik, Upphovsrätt

Ut och demonstrera!

Jag har i några tidigare inlägg uppmärksammat att det idag är demonstration i Göteborg. Kl. 13 är det samling på Gustav Adolfs tog för alla som vill delta. Demonstrationen kommer sedan att vandra upp längs Avenyn till Götaplatsen där den sedan avslutas.

Temat för demonstrationen är så klart att stoppa övervakningssamhället. Alla som tycker att övervakningssamhället nu har gått för långt:

• att regeringen gett FRA allt för stora möjligheter att överträda alla gränser för vad som kan anses vara rimligt när det gäller övervakning och avlyssning (FRA-lagen)
• att upphovsrättsindustrins framfart med att lobba fram egna lagar som gör det möjligt för dom att stölva in i folks hem, datorer och privatliv enbart för att stoppa ett ringa brott som fildelning (IPRED 1 och 2) har nått alldeles för allvarliga konsekvenser för rättsäkerheten och den personliga integriten, och
• att det faktiskt inte är ok att länder som Japan och USA tillsammans med EU förhandlar fram lagar i hemlighet för att slippa hantera allmänhetens avsky (ACTA)

borde idag ta sig till Götaplatsen och delta i demonstrationen. Jag är en person nästan aldrig demonstrerar. Det har jag nog berättat tidigare här på bloggen. Jag har aldrig demonstrerat på 1:a maj eller överhuvudet för att man förväntas göra det. Jag är inte så naiv att jag tror dagens demonstration kommer att förändra särskilt mycket. Om politikerna inte brytt sig om motståndet hittills så lär dom inte göra det idag heller. Men ur ett större perspektiv så är det väldigt viktigt att medborgare säger ifrån när det händer saker som man inte håller med om. Även om politikerna inte direkt bryr sig så sänder det ändå att viktigt budskap till dom. Vi accepterar inte detta!

Så avlägg gärna en timme eller två på att ge uttryck för dina åsikter. Du kommer inte att ångra dig!

Andra bloggar om: Demonstrationer, Fildelning, FRA, Integritet, Internet, Politik, Upphovsrätt

Sossarna kan nog få lite cred trots allt

Det har visat sig att den artikel som publicerades på SR.se igår var ganska klumpigt formulerad. Tomas Eneroth, som var den som uttalat sig i artikeln, hävdar nu att han inte alls menar att anonymiteten på nätet ska avskaffas i samband med att IPRED skulle införas. Han verkar till och med ha insikten att något sådant vore näst intill tekniskt omöjligt.

Detta skriver han i ett mail till Leif Nixon som försökt forska lite i vad Eneroth egentligen menade i artikeln på SR.se, vilket nog är något som många undrat över. Jag säger tack till Leif Nixon som ägnat sig åt detta och även Emma med Opassande.se som skriver så bra sammanfattningar om vad som händer och sker i integritetspolitikens underbara värld.

Kanske är inte sossarna så galna trots allt. Dock tycker jag att dom borde ta ställning till IPRED-lagen som sådan. I nuläget känns det ovisst vad dom egentligen vill.

Dock tycker jag att det är extremt viktigt att rätta till fel så att felen slutar att vara fel. Detta gäller ju så klart alla som bloggar och bloggare. Jag brukar försöka att stärka det jag påstår och anser med artiklar från media eller exempelvis Wikipedia, och då det gäller FRA, IPRED 1 och 2, ACTTA och datalagring så är ju FRApedia.se en bra webbplats att länka till, vilken beskriver dessa lagar mer utförligt och betydligt bättre än vad jag själv skulle kunna. Dock erkänner jag att jag inte vidareforskar i sanningsvärdet i olika artiklar. Därför kan det ibland bli som det blev igår med Socialdemokraternas egna förslag till “IPRED-fixar”. Jag önskar att jag hade mer tid till uppföljning i dessa ämnen. Jag strävar efter att det jag skriver i bloggen ska vara korrekt och sakligt och jag ämnar rätta till eventuella sakfel omgående så fort jag uppfattar att sådana uppstått.

Bara ett litet klargörande…

Andra bloggar om: Integritet, Internet, IPRED, Media, Politik, Upphovsrätt

Snart ska jag vara duktig…

…och lägga mig tidigt för en gångs skull. Jag överlevde dagen i alla fall. Det blev inte så farligt som jag hade befarat med tröttheten och jag hade rätt mycket att göra på jobbet också. Då blir det inte att man kommer av sig och nästan slumrar till.

Nu ska jag snart äta en bit Toblerone och sen krypa ner i sängen. Det är skitkallt i lägenheten och jag är trött. Har suttit och läst lite bloggar i någon halvtimme eller så. Emma-Opassande (bland andra så klart) har uppmärksammat att Socialdemokraterna har fått för sig att “fixa” IPRED. De anser att det finns luckor i lagen och dom vill nu lägga fram en motion som föreslår lösningar på dessa luckor. Jag, som många andra, håller med Socialdemokraterna om att det finns allvarlliga luckor i lagen, men där tar enigheten slut och Socialdemokraterna vimsar som vanligt iväg till saker som bara dom själva ser logiken i. Tydligen fokuserar inte partiet alls på rättssäkerheten, vilket dom borde göra eftersom bristen på sådan är ett av lagens många allvarliga fel – utan på anonymiteten på Internet. Man vill alltså hindra folk från att skaffa anonymitetstjänster för att kunna surfa anomymt på Internet (!).

Med detta lilla utspel från Sossarna så kan man nog kallt räkna med att IPRED kommer att sväljas med hull och hår av riksdagen. Om inte Socialdemokraterna ser problemen med IPRED och därmed inte är i opposition i riksdagen så kommer det att krävas många nej-röstare inom Alliansen för att IPRED ska falla.

Hoppet är det sista som sviker männsikan, sägs det, men jag börjar undra om inte ordet hopp borde bytas ut mot ordet realism… Eller nej, förresten, då skulle ju majoriteten av riskdagsledamöterna vara döda för längesedan. Realism var väl bland det första som svek dom…

Andra bloggar om: Arbetsliv, Fildelning, Intergitet, Internet, IPRED, Media, Politik, Upphovsrätt