En cirkus, precis som väntat

Nu är debatten slut och den var som vanligt alldeles för kort. Det fanns alldeles för mycket kvar att säga när Janne Josefsson avbröt för nästa ämne. Precis som jag hade hoppats, eller var rädd för, kanske jag ska säga, så blev debatten en jävla cirkus, kort sagt. Folk pratade i munnen på varandra, samma dåliga argument från antipiratlagens förespråkarsida återkom ständigt och dom kom i vanlig ordning med bortförklaringar och helt irrelevanta jämförelser.

Nu ska väl sägas att eftersom jag är partisk och motståndare till antipiratlagen så tycker jag inte att motståndarsidan hade några dåliga argument. Naturligtvis hade det inte skadat ifall Richard Falkvinge varit med, eftersom han är så bra på att prata, men han kan faktiskt inte vara med överallt och det är jättebra att även andra i Piratpartiet träder fram.

Några saker som jag tyckte var synd med debatten var först och främst att det var alldeles för mycket fokus på fildelningsfrågan och för lite fokus på själva lagen. Jag hade gärna sett att förespråkarna, i synnerhet representanten från regeringen, skulle fått svara på och förklara hur dom tänkt att IP-nummer ska kunna knytas till fysiska personer. IP-nummer kan inte ens knytas till en specifik dator med 100% säkerhet.

En annan sak som jag tyckte var synd var att en skivbolagsdirektör som faktiskt, hör och häpna inte stödde lagen alls, inte fick komma till tals tillräckligt mycket. Det var synd för han var verkligen en frisk fläkt i all denna överrepresantation av okunnighet och teknikfientlighet som alltid får uppmärksamheten i såna här debatter.

Jag har tyvärr inga namn, är urusel på att komma ihåg vad folk heter, men där fanns också en viss regissör/producent som även var med i samma tv-program för några år sedan då han tillsammans med bl a Henrik Pontén och en kvinnlig artist debatterade om fildelning mot Jens of Sweden-Jens, en kille som blivit bestraffad för piratkopiering av filmer (på den gamla goda tiden då folk faktiskt kopierade videoband och sålde) samt en representant från Piratbyrån. Denna regissör/producent har tydligen inte lärt sig mycket sen sist. Han fattar fortfarande inte vad folk vill ha, han fattar fortfarande inte varför folk fildelar och han fattar fortfarande inte vad det är han pratar om när han börjar gå vilse bland begrepp som trådlösa nätverk och IP-nummer. Han kommer nog aldrig att upphöra att göra bort sig i den här typen av debatter och han gör sannerligen inte sin branch en tjänst genom att vara där. Han kom dessutom med en intressant uppgift som jag är väldigt nyfiken på vart han hämtat den ifrån. Han påstod att det i Sverige finns “2000 uppladdare” som förser alla fildelare i Sverige med allt material. Isåfall påstår jag att om det bara fanns “2000 uppladdare” i Sverige så vore inte fildelningen något problem överhuvudtaget för med bittorrent-tekniken är ju mer eller mindre alla “uppladdare”.

Precis i slutet säger idioten själv att “Nej, vi har inga ekonomiska problem och vi tjänar fortfarande pengar och om inte fildelningen hade funnits så hade vi tjänat ännu mera pengar.” Bravo! Du bekräftade precis allas fördomar, d v s att ni är för giriga för ert eget bästa.

I övrigt kan väl sägas att ett fåtal personer som hittills aldrig fått komma till tals i en sån här debatt kom med riktigt bra saker att säga. En kille sa bl a att ungdomarna alltid kommer att ligga ett steg före lagen och där slog han sannerligen huvudet på spiken. En annan sa att om nöjesindustrin sänkte priserna så skulle “fildelningsproblemet” inte vara lika stort. Hur det är med låter jag vara osagt men jag tror absolut att det skulle gynna industrin att både sänka priserna samt att sluta vara så förbaskat trångsynta och försöka tänka i lite nya banor. Det har väl aldrig skadat någon?

Edit 2008-11-01:21 42: Efter lite research har det visat sig att den regissör/producent som var med i Debatt 2008-10-31 INTE är samma regissör/producent som var med i Debatt (2005?) om piratkopiering. Ber om ursäkt för sakfelet.

Min ståndpunkt i upphovsrättcirkusen

Jag är sedan början av 2006 medlem i Piratpartiet. Jag är medlem i Piratpartiet eftersom jag anser att lagen om upphovsrätt måste förändras för att i framtiden kunna gynna både producenter och konsumenter av kultur. Jag är också medlem eftersom jag tycker att många av världens länder idag är på väg att glömma bort vikten av människors rätt till ett privatliv. Både Sveriges och andra länders regeringar strävar efter att, i enlighet med nöjesindustrin och de stora skiv-och filmbolagens vilja, att stoppa det som man kallar olaglig fildelning.

Jag anser inte att artister, musiker, låtskrivare, regisssörer, skådespelare, manusförfattare, konstnärer, författare, programvaruutvecklare m fl, inte ska kunna försörja sig på det dom gör. Men jag anser att dom, precis som alla andra måste anpassa sig och ha förmågan att förnya sina vägar att få en inkomst för sina verk. Detta gör man inte genom att stämma sina kunder och bedriva häxjakt på en hel generation och på en avsevärd del av befolkningen. Det gör man genom att tänka på nya sätt och att ta lärdom av historien.

Jag tror att många av de stora skiv- och filmbolagen m fl kommer att gå en säker undergång till mötes om dom inte börjar ändra sitt agerande gentemot sina kunder och sina klienter, alltså artister, konstnärer osv. Jag tror inte att deras agerande verkligen handlar om de verkliga upphovsmännens bästa, åtminstone inte alltid, för visst finns det upphovsmän som även dom vill se den olagliga fildelningen stoppad. Till dom kan jag bara ge rådet att utnyttja Internet istället för att se det som en fiende. Internet är här för att stanna.

Jag tror dessutom att nöjesindustrins korståg mot “fildelare” har kostat oerhört mycket mer rent ekonomiskt än vad dom säger sig ha förlorat p g a den “olagliga fildelningen”. Alla med relativt lite kunskaper om löner, sociala avgifter och många andra kostnader som en verksamhet har, kan nog enkelt räkna ut vilka enorma summor som nöjesindustrin måste lägga på sina lobbyorganisationer varje år, jämfört med hur mycket dom får in för skadestånd varje år från personer som i domstol dömts till att betala skadestånd för brott mot upphovsrätten.

Fundera på det ett tag.

Hur lång tid ska det behöva ta innan dessa organisationer börjar att leva i nuet och inte i det förgågna och hur mycket ska det få kosta?

Reinfeldt vs. en hel ungdomsgeneration

Tänkte att jag skulle tipsa om Debatt kl. 22:00 ikväll på SVT1. Hade missat det själv om jag inte surfat in på svt.se för att ta reda på vilken dag presidentvalet i USA är. Ja ja, det kanske man borde veta men orka hålla reda på det.

I och med mitt besök på svt.se såg jag till min stora förtjusning att det ikväll kommer att hållas en debatt i programmet Debatt mellan lägren för och emot den nya antipiratlagen i ledning av Janne Josefsson. Jag har inte riktigt bestämt mig för vad jag egentligen tycker om Janne Josefsson. Ibland går han lite väl långt men jag tror det behövs någon med rätt mycket skinn på näsan i en sån här debatt.

Det kan nog bli en väldigt bra debatt men jag tror tyvärr att vi kommer att få höra samma gamla argument från för-lägret av antipiratlagen. Dom verkar nämligen aldrig ha förmågan att ändra sig eller förnya sig och minst av allt – inse att dom har fel.

Om du är väldigt intresserad av detta ämne och vill läsa direktivpresentationen, klicka här (OBS! Engelska), annars går det bra att läsa Rick Falkvinges blogg. Där ger Falkvinge en väldigt bra, kort och sammanfattande beskrivning om vad lagen innebär i klartext. Dock ska ju kanske sägas att lagar tyvärr kan tolkas annorlunda från person till person men det förändrar inte det faktiska innehållet och innehållet i den här lagen är högst kontroversiellt. Våran kära regering verkar nämligen tro att det som skett i flera länder, som infört samma EU-direktiv, inte kommer att ske i Sverige.

Jag skulle kunna sitta och blogga om det här hela natten för i detta ämne finns det verkligen hur mycket som helst att säga. Men nu ska jag gå och fixa lite te och bullar och verkligen bänka mig framför tv:n, för det här kommer att bli intressant.

Bloggregistrering

Debatten och demonstrationerna mot FRA-lagen som antogs förra veckan har ännu inte lagt sig. Det är min personliga förhoppning att så inte kommer att ske på ett bra tag framöver. På lördag kl. 12 är det samling vid Kungsportsplatsen för alla som vill visa sin åsikt om allmän avlyssning för då ska det demonstreras. Jag brukar inte gå ut och demonstrera, inte ens på 1:a maj. Men nu är jag förbaskat sugen att gå, vilket jag också kommer att göra. Det ska bli riktigt intressant och roligt!

Läs mer på www.stoppaFRAlagen.nu

Precis när en ogenomtänkt och hårt kritiserad lag röstats igenom av ett av EU’s medlemsländer så kommer nästa chock. EU vill nu registrera och kontrollera alla bloggare i Europa. Den estländska parlamentarikern Marianne Mikko hävdar att detta ska gynna yttrandefriheten eftersom att allmänheten ska kunna se namnet på den som publicerat bloggen.

Än en gång är jag mållös. Hur tänker dom? Från vilken avlägsen planet kommer den här människan ifrån? Jag kanske är korkad, men hur gynnar avskaffandet av anonymitet på Internet yttrandefriheten? Och vad menar dom exakt med att “kontrollera” bloggar? Ska EU börja utöva systematiska krav på censurering så fort ett blogginlägg blir lite obekvämt? Det här är ren åsiktsregistrering och kommer att medföra att väldigt många som bara kan blogga tack vare att anonymiteten nu finns, kommer att sluta med det. Vi kommer att få ett “rent och städat” Internet utan de möjligheter till diskussion, reaktion, aktion, organisation och debatt som idag äger rum där. Men det är troligen precis vad idioterna i Bryssel vill.

Personligen har jag själv aldrig hycklat med vem jag är. Mitt namn har alltid stått på min blogg, så även min bild. Men utövande av kontroll av bloggare gör mig oroad. Går det här förslaget igenom gräver dom sin egen grav. Det kommer bara att ge Piratpartiet fler röster till EU-parlamentet… Min röst har dom redan.

Mer om fildelning

Idag är det ganska exakt två veckor sedan polisen raidade serverhallen där bl.a. The Pirate Bay har sina servrar. Sedan dess har fildelningsdebatten verkligen tagit fart både i media men även rent politiskt. Flera partier början nu ändra sin inställning till den nya upphovsrättslagen och justitieminister Thomas Bodström kan även han tänka sig att ändra lagen.

Dock faller inte hans förslag mig med flera i smaken. Bodström vill genom en avgift för bredbandsuppkoppling försöka uppnå det som han tror är det huvudsakliga problemet, d.v.s. att upphovsmännen inte får betalt för sina verk. Han tror att problemet med fildelning löser sig av sig självt bara upphovsmännen får betalt. Jag personligen tror att herr Bodström missat hela poängen varför folk överhuvudtaget fildelar. Det handlar inte enbart om att nöjesindustrin tar för mycket betalt för de medelmåttiga produkter som branschen spottar ut, utan även om att fildelningen är så extremt lätttillgänglig. Om nöjesindustrin hade varit bättre på att lyssna på sina konsumenter och öppnat sina sinnen för nya distributionskanaler för tja, säg 8-10 år sedan, så hade den illagala fildelningen inte varit alls så omfattande som den är idag. Jag har tjatat om det här på min blogg förut och kan nog fortsätta med det ett bra tag till utan att det egentligen förändrar så mycket men man upphör aldrig att förvånas över varför nöjesindustrin gör det så svårt för sig själva.

Precis som krönikören i Expressen skriver i denna artikel är en avgift för bredband en näst intill befängd idé. Det är inte statens sak att lösa nöjesindustrins problem. Det får dom faktiskt göra själva. Deras häxjakt på fildelare kommer förr eller senare bli deras egna grav. Att bedriva organisationer som APB, MPAA och IFPI lär kosta enorma summor och man kan verkligen fråga sig hur branschfolket tänkt när dom startade upp dessa organisationer. Oavsett hur många fildelare som stäms kan det ju inte gå med plus.

Och artisterna då? Var står dom i denna cirkus? Det har varit väldigt tyst från artisternas sida under en tid, iaf vad jag själv upplevt. För ett tag sedan gick Petter ut i pressen och ansåg att fildelare borde avrättas. Ett väldigt intressant uttalande från en person som uppenbarligen inte ens vet vad han talar om eftersom fildelning i sig inte är olagligt. Det uttalande han gör i denna artikel på IDG skulle i praktiken kunna omfatta alla som regelbundet använder Internet på ett eller annat sätt. Petter insåg tydligen sitt misstag och ångrade sig efteråt. Dock får man intrycket av att många artister säkert fått en väldigt sned bild av Internet som distributionskanal, vilket säkert beror på skivbolagens negativa och konservativa inställning. Jag begriper inte varför artister som är ansluta till bolag som exempelvis Sony BMG, ett bolag som inte drar sig för att lägga in program på musik-CD-skivor som installerar rootkit på folks datorer och som därefter öppnar hål i operativsystemet, låter sina bolag hållas. Sådan verksamhet är ju direkt skadlig för artisterna själva så varför säger ingen ifrån? Eller är artisterna så osäkra på sig själva och sin ställning att dom tror att dom inte klarar sig utan de stora bolagen? Det tror jag att dom mycket väl skulle göra, bara dom anammar lite nytänkande. Nöjesindustrins distributionssätt är gamla och näst intill omoderna och kommer säkerligen inom några år att vara helt värdelösa i konkurrensen med fildelning och marknadsföring på nätet.

En annan person som inte heller har koll på någonting vad gäller fildelning är Bert Karlsson. Häromdagen gick den före detta partiledaren för Ny Demokrati ut i Aftonbladet och gav sin bild av fildelningsproblemet. Enligt Bert är fildelare högerextrema aktivister som “köper” ungdomars förtroende genom att erbjuda dom gratis film och musik via The Pirate Bay. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta av sånt här struntprat. Om det här är vad nöjesindustrin tror om dagens ungdom så är det nog värre ställt med nöjesindustrin än vad jag någonsin trodde kunde vara möjligt.

Edit: I Richard Falkvinges måndagsmail denna vecka till samtliga medlemmar i Piratpartiet (ja, jag har gått med där), finns denna post där bloggen Yastory bemöter Berts korkade artikel i Aftonbladet. Även Marcus Kaarto och Rasmus Fleischer, redaktörer för Piratbyråns bok Copy me, har i Aftonbladet fått chansen att ge Bert svar på tal.