Murphy

Varför känns det som att det är måndag oftare än fredag? Och varför känns det som att man måste köpa månadskort oftare än man får lön? Och varför lägger sig alltid utgifterna istället för inkomsterna på hög? Några av livets stora frågor som nog bara kan besvaras med en sak: Murphys lag.

Andra bloggar om: Murphys lag, Måndag, Utgifter, Inkomster

IPRED läggs på is…men bara lite

IDG.se skriver idag att regeringen inte kommar att ta något beslut gällande IPRED-lagen idag. Man skjuter lite på frågan, troligen på grund av att Alliansen i vanlig ordning inte kommer överens om vad man officiellt ska tycka.

Precis under ovan nämnda artikel går landets största Internet-operatörer ut och kritiserar lagen och menar att skyddet om deras kunders integritet är en betydligt viktigare fråga än att gå ärenden åt skiv- och filmbranschen. Pär Nygårds, näringslivsexpert på branschorganisationen IT- och Telekombolagen, tycker dessutom att film- och skivindustrin fokuserar på fel saker, precis vad alla vi andra tycker och tänker och dagligen försöker få skiv- och filmindustrin att förstå – naturligtvis i ständig motvind.

Frågan är bara när skiv- och filmindustrin själva ska förstå att det är meningslöst att försöka stoppa något som är så pass väletablerat och vedertaget hos befolkningen? Med detta menar jag inte att den illegala fildelningen ska legaliseras så som den nu ser ut, men att industrin måste inse att detta inte är en utveckling som det går att få stopp på med hjälp av lagar som ökar kontrollen av befolkningen. Dom måste tänka långsiktligt, oerhört långsiktligt och nytt och verkligen investera sig ur gamla affärsmodeller och in i nya som håller och som kan förändras i takt med utvecklingen.

Politikerna för sin del måste också inse detta och dom måste också förstå att varje gång dom går en envis och gammelmodig industri till mötes, genom att stifta lagar som ändå bara slår i luften, så gör dom avkall på saker som faktiskt är viktigare ur ett mänskligt perspektiv. Då handlar det inte om rätten att fildela utan människors integritet och rättssäkerhet. De borde inte vara faktorer som vi så enkelt prioriterar bort så fort en viss industri inte förmår förnya sig.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit om detta på bloggen nu och jag kan nog göra det lika många gånger till. Skiv- och filmindustrin skiter väl i min lilla patetiska blogg men det viktiga är att åtminstone ha en åsikt.

Kommersiell fildelning, finns det?

Jag surfade precis in på Facebook-gruppen “Stoppa IPRED” som just nu har över 22 000 medlemmar. I en av kommentarerna i gruppen har någon pejstat in en länk från SvD.se och till artikeln “Alliansen redo göra förändringar i ny fildelningslag”. I artikeln står det att Alliansen kan tänka sig att ändra i lagförslaget så att upphovsmän endast kan begära ut personuppgifter från IP-nummer då fildelningen skett i kommersiellt syfte.

Då undrar jag följande tre saker:
1. Vem fildelar i kommersiellt syfte?
2. Vem köper något som någon annan laddat ner?
och
3. Hur ska upphovsmännen veta att fildelningen faktiskt skett i kommersiellt syfte innan dom går till domstol och kräver att få begära ut personuppgfiter?

Detta bevisar ännu en gång att Alliansen inte förstår någonting om fildelning som företeelse. Dom förstår inte varför folk fildelar och dom förstår inte att tiden då folk faktiskt köpte piratkopierat material i form av program, filmer, spel och musik i det här landet är förbi för längesedan, tack vare Internet.

Om Alliansen genomför den här ändringen i IPRED så kommer den att bli ännu mera verkningslös mot fildelningen än vad förslaget är i nuläget.

Trots allt så finner jag allt det här ganska underhållande. Det är för mig så ofattbart varför dom inte sätter sig in i ett problem på djupet när dom ska stifta lagar för att förhindra problemet…

FRA-lagen – ett bluffmakeri från början till slut

Som de flesta säkert vet så röstade ju riksdagen igenom den omtalade, men enligt min mening; inte tillräckligt omtalade, FRA-lagen den 18:e juni. Detta följdes av demonstrationer både dagarna efter omröstningen samt då riksdagsledamöterna återvände till riksdagen efter sommaren den 16:e september.

Idag har både Rick Falkvinge och Opassande.se-Emma uppmärksammat att SR publicerat en artikel om att FRA-lagen kommer att börja gälla från och med årsskiftet. Dock kommer de 15 punkter, som förhandlades fram precis innan omröstningen, inte att börja gälla. Dessa ändringar kommer senare, heter det. De aktuella ändringarna reglerade på ett tydligare sätt hur den personliga intregreteten ska skyddas då lagen hade stora brister gällande detta i det förslag av lagen som inte gick igenom i riksdagen vid den första omröstningen.

Personligen tycker att jag hela omröstningen och verkställandet av den här lagen stinker skit, rent ut sagt. Om jag hade suttit i riksdagen och utifrån det förbättrade förslaget, mot all förmodan, röstat ja till lagen, så hade jag känt mig rejält lurad nu. Jag känner mig lurad som medborgare då den här lagen röstades igenom trots så pass mycket protester bland befolkningen och i media. Samtidigt så känner jag mig inte särskilt förvånad heller. Sorgligt nog.

SVT = trovärdiga? Vilket skitsnack!

Jag har idag läst ett oerhört tragiskt och betryckande inlägg i en blogg som jag kommer att börja läsa relativt noga framöver.

I början av augusti la en väldigt okänslig och inte särskilt eftertänksam person upp eupp ett mycket otrevligt material på The Pirate Bay. Ett material som jag varken tänker redogör innehållet för eller som jag själv inte tänker ta del av.

Denna handling och händelserna efter den har på något underligt vis gått mig helt förbi eftersom jag annars brukar ha både öron och ögon spetsade efter just denna typ av händelser.

För några veckor sedan, i programmet Debatt, (samma program som jag tipsade er läsare om i torsdags kväll, (ifall ni finns?)), hölls en väldigt oseriös och osaklig debatt. Jag såg inte programmet då det visades, eftersom jag undviker att titta på tv och därmed missar en hel del ointressanta saker men ibland, jag säger ibland och vid ytterst få tillfällen, även något riktigt intressant. Jag såg däremot programmet idag via SVT Play och har ägnat tiden sedan dess med att kolla upp ett och annat som framkom i detta program.

På det hela taget tycker jag att det är bättre att den person som helt felaktigt blev både påhoppad och anklagad för saker han inte gjort eller för saker som härstammar från rena faktafel, nämligen Peter Sunde, själv får redogöra för det inträffade.

Personligen kan jag bara beklaga att jag inbillade mig att vi åtminstone hade ett medieföretag kvar i Sverige som hade rapportering och granskning ur ett sanningsperspektiv som högsta prioritet. Det var dumt och väldigt naivt.

Jag, som många andra, känner med offrens familj och anhöriga i det brottsmål som varit objektet för hela den här mediecirkusen. Jag hoppas dock att även dom en dag ska se att det inte är Peter Sundes förtjänst att det som skedde skedde.