Motståndet ökar

Jag läste på GP.se idag att motståndet ökar bland befolkningen mot förslaget till antipiratlag, även kallad IPRED. IPRED står förresten för Intellectual Property Rights Enforcement Directive.

Även om det främst är i den s k bloggosfären som lagförslaget har uppmärksammats så är det ju ändå så att bloggar når väldigt många människor. Det är svårt att gå ut på nätet utan att se något om en endaste blogg. Att läsa en blogg har blivit ett alternativ till att läsa tidningar och se på tv för många. Iallafall ett komplement.

Jag hoppas att det blir mer uppmärksamhet på IPRED i massmedia. Det behövs. Alla måste förstå att den här lagen inte enbart kommer att drabba dom som fildelar utan kan drabba i princip vem som helst. Det har vi sett i andra länder, exempelvis Danmark. Den här lagen är ett desperat försök att stoppa något som inte går att stoppa på det här sättet, den är farlig ur ett rättsmässigt perspektiv och framför allt helt meningslös för den kommer inte att fungera.

IFPI tramsar i dansk rättegång igen

Läste precis på IDG att danska Tele2 och IFPI återigen ska mötas i dansk domstol. IFPI vill försöka få Internet-operatörerna att ta ansvar för att folk laddar ner film och musik via bl a The Pirate Bay.

Det här börjar bli så tröttsamt… Ska en bredbandsleverantör ställas till svars för vad folk gör med sin Internet-uppkoppling? Det är inte bara absurt, det är också patetiskt!

Just nu är jag väldigt glad för två saker:
1. Att jag inte bor i Danmark
2. Att min Internet-leverantör Bahnhof hellre verkar ge sig in i långdragna rättegångar än att finna sig i sånt här trams

Edit 2008-11-07 20:34: Bahnhof har flera gånger i media hävdat sina kunders integritet och rätt att vara anonyma. Dom har också skarpt kritiserat både datalagringslagen och FRA-lagen och det känns rätt bra att vara kund hos ett bredbandsbolag med integritet.

Den sista Sovjetindustrin

Ja, så heter en väldigt bra skriven analys av Per Agerman som jag läste idag efter ett tips på Opassande.se. Denna analys borde verkligen alla läsa eftersom alla kan komma att påverkas av den nya antipiratlagen som nu ligger till remiss. Läs den!

En cirkus, precis som väntat

Nu är debatten slut och den var som vanligt alldeles för kort. Det fanns alldeles för mycket kvar att säga när Janne Josefsson avbröt för nästa ämne. Precis som jag hade hoppats, eller var rädd för, kanske jag ska säga, så blev debatten en jävla cirkus, kort sagt. Folk pratade i munnen på varandra, samma dåliga argument från antipiratlagens förespråkarsida återkom ständigt och dom kom i vanlig ordning med bortförklaringar och helt irrelevanta jämförelser.

Nu ska väl sägas att eftersom jag är partisk och motståndare till antipiratlagen så tycker jag inte att motståndarsidan hade några dåliga argument. Naturligtvis hade det inte skadat ifall Richard Falkvinge varit med, eftersom han är så bra på att prata, men han kan faktiskt inte vara med överallt och det är jättebra att även andra i Piratpartiet träder fram.

Några saker som jag tyckte var synd med debatten var först och främst att det var alldeles för mycket fokus på fildelningsfrågan och för lite fokus på själva lagen. Jag hade gärna sett att förespråkarna, i synnerhet representanten från regeringen, skulle fått svara på och förklara hur dom tänkt att IP-nummer ska kunna knytas till fysiska personer. IP-nummer kan inte ens knytas till en specifik dator med 100% säkerhet.

En annan sak som jag tyckte var synd var att en skivbolagsdirektör som faktiskt, hör och häpna inte stödde lagen alls, inte fick komma till tals tillräckligt mycket. Det var synd för han var verkligen en frisk fläkt i all denna överrepresantation av okunnighet och teknikfientlighet som alltid får uppmärksamheten i såna här debatter.

Jag har tyvärr inga namn, är urusel på att komma ihåg vad folk heter, men där fanns också en viss regissör/producent som även var med i samma tv-program för några år sedan då han tillsammans med bl a Henrik Pontén och en kvinnlig artist debatterade om fildelning mot Jens of Sweden-Jens, en kille som blivit bestraffad för piratkopiering av filmer (på den gamla goda tiden då folk faktiskt kopierade videoband och sålde) samt en representant från Piratbyrån. Denna regissör/producent har tydligen inte lärt sig mycket sen sist. Han fattar fortfarande inte vad folk vill ha, han fattar fortfarande inte varför folk fildelar och han fattar fortfarande inte vad det är han pratar om när han börjar gå vilse bland begrepp som trådlösa nätverk och IP-nummer. Han kommer nog aldrig att upphöra att göra bort sig i den här typen av debatter och han gör sannerligen inte sin branch en tjänst genom att vara där. Han kom dessutom med en intressant uppgift som jag är väldigt nyfiken på vart han hämtat den ifrån. Han påstod att det i Sverige finns “2000 uppladdare” som förser alla fildelare i Sverige med allt material. Isåfall påstår jag att om det bara fanns “2000 uppladdare” i Sverige så vore inte fildelningen något problem överhuvudtaget för med bittorrent-tekniken är ju mer eller mindre alla “uppladdare”.

Precis i slutet säger idioten själv att “Nej, vi har inga ekonomiska problem och vi tjänar fortfarande pengar och om inte fildelningen hade funnits så hade vi tjänat ännu mera pengar.” Bravo! Du bekräftade precis allas fördomar, d v s att ni är för giriga för ert eget bästa.

I övrigt kan väl sägas att ett fåtal personer som hittills aldrig fått komma till tals i en sån här debatt kom med riktigt bra saker att säga. En kille sa bl a att ungdomarna alltid kommer att ligga ett steg före lagen och där slog han sannerligen huvudet på spiken. En annan sa att om nöjesindustrin sänkte priserna så skulle “fildelningsproblemet” inte vara lika stort. Hur det är med låter jag vara osagt men jag tror absolut att det skulle gynna industrin att både sänka priserna samt att sluta vara så förbaskat trångsynta och försöka tänka i lite nya banor. Det har väl aldrig skadat någon?

Edit 2008-11-01:21 42: Efter lite research har det visat sig att den regissör/producent som var med i Debatt 2008-10-31 INTE är samma regissör/producent som var med i Debatt (2005?) om piratkopiering. Ber om ursäkt för sakfelet.

Min ståndpunkt i upphovsrättcirkusen

Jag är sedan början av 2006 medlem i Piratpartiet. Jag är medlem i Piratpartiet eftersom jag anser att lagen om upphovsrätt måste förändras för att i framtiden kunna gynna både producenter och konsumenter av kultur. Jag är också medlem eftersom jag tycker att många av världens länder idag är på väg att glömma bort vikten av människors rätt till ett privatliv. Både Sveriges och andra länders regeringar strävar efter att, i enlighet med nöjesindustrin och de stora skiv-och filmbolagens vilja, att stoppa det som man kallar olaglig fildelning.

Jag anser inte att artister, musiker, låtskrivare, regisssörer, skådespelare, manusförfattare, konstnärer, författare, programvaruutvecklare m fl, inte ska kunna försörja sig på det dom gör. Men jag anser att dom, precis som alla andra måste anpassa sig och ha förmågan att förnya sina vägar att få en inkomst för sina verk. Detta gör man inte genom att stämma sina kunder och bedriva häxjakt på en hel generation och på en avsevärd del av befolkningen. Det gör man genom att tänka på nya sätt och att ta lärdom av historien.

Jag tror att många av de stora skiv- och filmbolagen m fl kommer att gå en säker undergång till mötes om dom inte börjar ändra sitt agerande gentemot sina kunder och sina klienter, alltså artister, konstnärer osv. Jag tror inte att deras agerande verkligen handlar om de verkliga upphovsmännens bästa, åtminstone inte alltid, för visst finns det upphovsmän som även dom vill se den olagliga fildelningen stoppad. Till dom kan jag bara ge rådet att utnyttja Internet istället för att se det som en fiende. Internet är här för att stanna.

Jag tror dessutom att nöjesindustrins korståg mot “fildelare” har kostat oerhört mycket mer rent ekonomiskt än vad dom säger sig ha förlorat p g a den “olagliga fildelningen”. Alla med relativt lite kunskaper om löner, sociala avgifter och många andra kostnader som en verksamhet har, kan nog enkelt räkna ut vilka enorma summor som nöjesindustrin måste lägga på sina lobbyorganisationer varje år, jämfört med hur mycket dom får in för skadestånd varje år från personer som i domstol dömts till att betala skadestånd för brott mot upphovsrätten.

Fundera på det ett tag.

Hur lång tid ska det behöva ta innan dessa organisationer börjar att leva i nuet och inte i det förgågna och hur mycket ska det få kosta?