Tänk efter en gång till!

Idag är jag arg. Riktigt arg. Om en vecka från idag kommer troligen en ny polisiär verksamhet att skapas i Sverige. Allting tyder på att IPRED-lagen kommer att klubbas igenom i riksdagen nästa onsdag och tyvärr känns det som att frågan har skuggats en del av rättegången mot männen bakom The Pirate Bay. Det är nästan så att man känner en lukt av konspiration, precis som då omröstningen av FRA-lagen så lägligt hamnade mitt under pågågende Fotbolls-EM. Tillfälligheter? Jag vet inte. Jag börjar sluta att tro på sådana.

Jag inbillar mig inte att det hjälper men jag önskar att politikerna i riksdagen tänker till en gång till. Jag skulle också önska att de artister, skådespelare, författare och övriga som tror att IPRED-lagen kommer att göra någon som helst skillnad mot den illegala fildelningen, tänker till en gång till. Riktigt ordentligt den här gången. Ingen av de lagar som hittills genomförts, hur kontroversiella de än varit och oavsett land, har minskat den illegala fildelningen i den grad att man kan anse införandet av den typen av lagar som framgångsrikt. Fildelning går inte att förbjuda bort, den måste investeras bort. Av industrin själva.

Häromdagen skrev Björn Ullvéus en relativt trist krönika på Newsmill.se med rubriken “Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sg?”. Jag var nära att kommentera den artikeln där och då men lät bli. Nu kan jag inte låta bli men väljer att kommentera den i min blogg istället, men det lär ju inte Björn Ullveus läsa i alla fall. Jag tror han skiter i hur hans fans vill uppleva hans musik, utan att han bara utgår ifrån att det handlar om att få den gratis. Det är snarlikt med vad de flesta inom film- och musikindustrin verkar tro att fildelning handlar om. Samtidigt säger man att man “håller på” att utveckla nya nätbaserade tjänster och jag frågar mig fortfarande efter ca 10 års fildelning och industrins ursäkter som lytt “vi håller på”: var är dem och vad är det som tar så förbaskat lång tid?

Något som gjorde mig riktigt arg idag, just gällande industrins påstådda försök att utveckla fler lagliga nerladdningstjänster, var när IPFI’s Peter Danowsky, under sin sakframställan i rättegången mot The Pirate Bay, la skulden av bristen på lagliga alternativ på The Pirate Bay! Enligt honom är det The Pirate Bays fel att det finns så få lagliga alterntiv eftersom det ju inte går att konkurrera med gratis. Nu är det alltså The Pirate Bays fel att upphovsrättsindustrin är oförmögna att ändra på sig och tänka i nya banor.

Peter Danowsky; har du hål i huvudet? För någonstans måste det som skulle kunna definieras som intelligens eller sunt förnuft ha pyst ut! Att påstå att en tjänst, som kom i rättan tid och som råkar innebära att nerladdningar är gratis, skulle omintetgöra alla framtida försök på kommersiell försäljning av skivor och filmer på nätet, är patetiskt, rent felaktigt och mest av allt; ett desperat påstående från en desperat industi.

Om inte Nine Inch Nails hade varit en bra grupp som dessutom uppnått precis det som Danowsky hävdar vara omöjligt, så hade jag bett honom att köra upp Ghoasts I-V någonstans där solen inte skiner.

Ni håller ju på att förstöra samhället samtidigt som ni håller på att förstöra för er själva. Varför låter ni inte folk betala för sig via nerladdningstjänster? Vill ni inte att eran musik, era filmer och era spel och program ska leva vidare så länge det är möjligt? Inbillar ni er att Internet-åldern kommer att passera och att era gamla rostiga affärsmodeller kommer att överleva det? Jag kan helt enkelt inte förstå varför det ska vara så förbannat besvärligt för er att sluta vara korkade! För det är precis det som det här handlar om: en korkad industri som försöker leva kvar i en verklighet som inte längre finns!

Om ni politiker röster igenom IPRED så finns det ingen förlåtelse. Det kommer ni att inse vid valet till EU-parlamentet.

Andra bloggar om: FRA-lagen, Fildelning, IPRED-lagen, Upphovsrätt, The Pirate Bay, TPB-rättegången

Pirate Bay håller presskonferens

Vill passa på att tipsa om att The Pirate Bay håller presskonferens inför rättegången nu klockan 12. Se den!

Följ presskonferensen här!

T-9 dagar

Det är idag 9 dagar kvar tills rättegången mot de åtalade ägarna och initiativstagarna till The Pirate Bay inleds. Det har skrivits och debatterats mycket om The Pirate Bay ända sedan polisens razzia mot webbhotellet PRQ i maj 2006. Efter ungefär två års förundersökning väckte åklagare Håkan Roswall åtal mot Peter Sunde (blogg), Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm för medhjälp till upphovsrättsbrott.

Det finns väldigt mycket att säga om rättegången, alldeles för mycket för att det ska gå att sammanfatta i några blogginlägg. Man skulle utan problem kunna starta en hel blogg om rättegången och om allt som skett innan det ens blev ett åtal, utan att det skulle räcka. I takt med att rättegången närmar sig, framkommer det mer fakta om hur rättegången kommer att gå till, vilka som ska vara med och vittna och hur man i maktens korridorer och från nöjesindustrins håll försöker påverka utslaget i rättegången i förväg. Från att ha varit ett åtal mot tre personer som inte anser att dom tjänat något på sin verksamhet, har åtalet mot The Pirate Bay blivit något historiskt och troligen en av de största rättsliga händelserna på 2000-talets första sekel. Det börjar nämligen bli mer och mer uppenbart hur många som faktiskt engagerar sig i rättegången och hur både åklagare och målsägande helst vill att rättegången ska gå till.

Peter Sunde skrev igår på sin blogg att man tänker kräva en större rättssal eftersom den rättssal som tilldelats TPB-målet rymmer 35-40 personer. Av de platserna kommer säkert över hälften att reserveras för media och mediebolag som dessutom ägs av målsägande, alltså Bonnier. De tre åtalade vill så klart att deras familjer ska kunna närvara, vilket inte skulle vara möjligt med det platser som återstår. Sedan tillkommer vittnen från både åklagarsidan och försvaret och så klart allmänheten. Tydligen ska det vara en sal bokad intill för övriga intresserade men där kommer det enbart att vara möjligt att följa rättegången via ljudupptagningar.

Det är väldigt tydligt att målsägande inte vill ha för mycket insyn i rättegången. Man vill inte att det ska vara en massa folk där som lyssnar av rent intresse för att kunna göra sig en egen uppfattning om situationen. Folks uppfattning ska istället utformas och förutbestämmas med hjälp en av målsägandes alla mediebolag.

Vad som också är väldigt allvarligt och anmärkningsvärt är hur EU i förväg försöker påverka utslaget i domstolen genom att göra det över huvudet på svenskt rättsväsende. Om man i EU-parlamentet beslutar att The Pirate Bays verksamhet är olaglig så kommer ett friande domslut för de åtalade att direkt bryta mot EU-lag. På det sättet kan alltså utslaget i domstolen bara bli ett – att The Pirate Bay fälls. Så vad ska vi då med en rättegång till? Vad ska vi med svenskt rättsväsende till överhuvudet när EU finns och kan fatta de besluten åt oss?

Svenska EU-parlamentariker har nu emellertid börjat jobba för att EU inte ska agera som en preventiv domstol ifall svensk tingsrättsdomstol skulle fria The Pirate Bay. Jag har inte mycket tilltro till att det skulle lyckas men det är ju alltid något, och om inte annat, ett tecken på att ett beslut av den här typen inte är förankrat i EU-parlamentet. Förhoppningsvis inte särskilt förankrat alls. Men om man ändå i parlamentet bestämmer sig för att faktiskt gå till beslut i den här frågan och det beslutet blir att The Pirate Bay ska anses skyldiga, så vet vi alla att ordet rättssäkerhet bara är ett ord utan någon som helst mening. Och inget mer.

Andra bloggar om: EU-parlamentet, Pirate Bay-rättegången, The Pirate Bay, Upphovsrätt

Header uppdaterad

Tog med kameran till Danmark och fotade lite. Tog bland annat bilden i headern. Den är verkligen inte särskilt spännande men jag tyckte att den kunde passa bra med tanke på vad som händer i samhället just nu. Vi håller på att lämna något viktigt bakom oss, vilket jag tycker att bilden symboliserar.

Jag blir bara så besviken när jag tar bra kort men sedan upptäcker att dom inte ser lika bra ut på datorn. Ofta får jag till riktigt bra bilder med min kompaktkamera men ibland, som med bilden ovan, så blir det inte så jättebra. BIlden är fruktansvärt brusig. Jag börjar verkligen störa mig rejält på det för det förstör väldigt mycket i bilden.

Andra bloggar om: Bilder, Brusreducering, Fotografering

Nu kan jag relakksa!

(Detta inlägg handlar en del om nätverk så de som inte är intresserade av såna saker behöver inte läsa. Men läs gärna om du är intresserad av anonymitetstjänster på Internet. 😉 )

I alla fall ett tag till. Idag har jag ägnat jag vet inte hur många timmar åt att försöka förstå varför jag inte får anonymitetstjänsten RELAKKS att fungera via våran router här hemma. Det ville bara inte. Allt såg bra ut i loggarna men jag kom inte åt Internet via webbläsare eller Instant Messaging-program eller någonting annat. Då provade jag att göra som det står på RELAKKS supportsidor, nämligen att skapa en helt ny anslutning i Windows XP. Då funkade det med en gång.

Nåja, så länge det fungerar så är jag nöjd men det optimala hade ju varit ifall det hade fungerat via routern. Då hade jag inte behövt konfigurera vissa applikationer till att ansluta via RELAKKS. Trots att det nu  finns en anslutning färdig via Windows så ville inte exempelvis mIRC fungera via den. Där fick jag speciellt ställa in att anslutningen skulle gå via RELAKKS server.

Jag har dessutom fått ändra min DynDNS-adress till det nya IP-numret och skapa en adress speciellt till routern. Lite bök blev det, då det dessutom tagit mig några timmar att inse att det är så här det får bli. Jag orkar inte bråka med routern längre. Om den inte har stöd för VPN fullt ut så spelar det nog ingen roll hur länge jag försöker. Den routern är ändå ganska instabil och vi har planer på att skaffa en ny. Den nya vi skaffar ska då ha VPN, så klart.

Anledningen till att jag idag skaffat konto på RELAKKS är att det snart är den 25:e februari. Då kommer riksdagen att gå till beslut om IPRED och jag är rätt så säker på att proppen kommer att gå igenom om inget väldigt oväntat och radikalt händer. Så länge upphovsrättsinnehavare runt om i världen är fast beslutna att inte satsa på Internet som försäljningsplats för sina, enligt dom själva, så ovärderliga och lättkränkta verk, så ska dom inte få det allt för lätt för sig i sina patetiska försök att kontrollera och utpressa sina kunder och fans. Måhända är tjänster som RELAKKS bara säkra i några år till tills dom får nya idéer att försöka göra även dessa tjänster olagliga. Det skulle väl inte förvåna någon ifall det utvecklade sig på det sättet?

Förutom IPRED så finns det ju även andra bra orsaker att använda en tjänst som RELAKKS om man inte vill ha andra snokandes i sin Internet-trafik. De båda orsakerna heter FRA och datalagringsdirektivet. I länder som Danmark har till och med Internet-leverantörer tvingats att blockera siter som The Pirate Bay i sin DNS:er, det går alltså inte att surfa till dom. Såna saker avhjälps med RELAKKS och liknande tjänster. Vi går mot ett mer och mer övervakat och kontrollerat samhälle i allt raskare takt. När ska vi stanna upp och fråga oss vad vi EGENTLIGEN vinner med det?

Nu ska jag gå och handla lök så att vi kan göra pizza.

Edit 2009.01.24 @ 23:31: Jag har i en kommentar från Michael Nilsson fått upplysningen att det är den 25:e februari som riksdagen går till beslut om IPRED. Ber om ursäkt för felet.

Andra bloggar om: Fildelning, FRA, Integritet, Kontrollsamhälle, Relakks, The Pirate Bay, Övervakning