Sista passet

Sitter nu och lyssnar på den sista föreläsningen innan jag väljer att dra mig hemåt. Den handlar om SUMO (SUpport.MOzilla.com), alltså Mozillas supportfunktion och hur de arbetar med support av sina programvaror (Firefox, Thunderbird, Seamonkey etc).

De föreläsningar som jag tyckt varit bäst under dessa två dagar har båda varit idag. Den ena var Christopher Kullenbergs föreläsning om övervakning och nätneutralitet i förmiddags. Jag trodde, föreföreläsningen, att det var samma föreläsning som han höll på det seminarie som Piratpartiet var med och arrangerade på Chalmers i våras, men innehållet var lite annorlunda…eller så var det helt enkelt så att jag inte riktigt minns vad han pratade om i våras.

Den andra riktigt bra föreläsningen hölls av Oscar Swartz som pratade om det sociala näteländet, alltså vad som händer när vanliga människor tack vare Internet får lika mycket utrymme att publicera sina åsikter som politiker och storföretag tidigare haft med hjälp av massmedia.

Nu är det alldeles snart dags att packa ner datorn och bege sig hem.

Andra bloggar om: , , , ,

Fighten om Telekompaketet går vidare

Denna kväll har jag ägnat åt att maila säkert över 100 MEP:ar, alltså EU-parlamentariker, och bett dem att för det första; signera Christofer Fjellners namninsamling för att tillägg 166 ska tas upp till omröstning och för det andra; att rösta för tillägg 166.

Tillägg 166 är nästa oerhört viktiga “säkerhetspatch” i Telekompaketet. Just detta tillägg rör i korta drag att ISP:er inte ska kunna filtrera och censura innehåll på Internet utifrån olika aspekter. Användaren ska ha rätten att själv avgöra vad hon eller han vill använda sin Internet-uppkoppling till, vilka tjänster som användaren själv vill använda samt vilken ISP som användaren vill anlita.

Egentligen är det väldigt sorgligt att någon överhuvudtaget skulle kunna komma på tanken att låta ISP:er själva avgöra vad som är lämpligt innehåll och inte. Men Telekompaketet, så som det är utformat nu utan alla tilläggsförslag, ger tyvärr möjligheten till detta.

Nu sitter och jag försöker förtränga att jag inte har kodat någon PHP idag, att jag ska upp kl.6 imorgon för att senare befinna mig i Kungabacka under förmiddagen och att jag är trött och har träningsvärk i armar, ben, rygg och nacke. Aj, aj, aj och aj. Försöker trösta mig lite med några mackor med stekt ägg på och varm choklad med vispgrädde. Nyttigt? Nej! Gott? JA!!!

Andra bloggar om: , , , , ,

Rick-besök

Rick-besök

Eftersom jag inte tidigare hunnit blogga om manifestationen i onsdags, så är det sannerligen på tiden nu. Manifestationen genomfördes i samband med att partiledare för Piratpartiet Rick Falkvinge var på besök i Göteborg under sin Sverige-turné inför valet till EU-parlamentet.

Det blev en bra tillställning. Vädret var perfekt, Rick pratade HÖGT och drog många förbipasserande till Brunnsparken för att lyssna. Han pratade länge och väl om vad som försigår i svensk och europeisk politik och varför man ska gå och rösta i EU-valet.

Efter manifestationen åkte ett tjugotal personer tillsammans med Rick vidare till Slottsskogen där vi hade picknick i kvällssolen. Det var riktigt mysigt. Det diskuterades både högt och lågt och Rick svarade på många frågor från medlemmarna om vad som händer och sker, både på andra orter i Sverige men även internationellt. Det har bildats systerorganisationer till Piratpartiet runt om i världen vilket faktiskt är ganska fantastiskt. Man har olika framgång i olika länder. I exempelvis vissa länder i  Sydamerika gillas våra idéer väldigt mycket av sittande regeringar medan det går något trögare i Danmark och Finland där lobbyn haft väldigt goda framgånger, bl a med genomdrivandet av IPRED-lagen.

Bilderna nedan är från i onsdags.

 

Andra bloggar om: , , ,

Helgen fortsatte…

Efter seminariet gick jag fram till Christian Engström för att önska honom lycka till i EU-valet. Kalle Wedin kom fram till mig och sa att jag skulle med och dricka öl och partaja med dem. Jag sa först nej…pengarna var ju slut. Men jag kunde så klart inte låta bli. Jag ringde A som hakade på. Vi lämnade Chalmers och gick till Johnny Fox’s pub på Shibraltargatan. Där satt vi och pimplade öl och diskuterade politik i vad som kändes som en timme men som tydligen var tre eller fyra timmar.

Vid nio-tiden gick vi vidare hem till Christopher Kullenberg. Där satte man genast igång med att starta upp telekompaketet.se vid sidan av seriöst nördande, fotograferande, öldrickande och socialiserande. Det var hur trevligt som helst! Alla pratade med alla om allt mellan himmel och gjord men återkom ofta till gemensamma ståndpunkter i den politiska djungeln. Någon la dessutom upp en web cam stream från festen på Bambuser där ca 200 personer följde partajandet via kommentarer av streamen. Det var nog min “festa-med-Bambuser-som-publik-debut”. Kändes mycket besynnerligt. 😉

Jag insåg under Erik Josefssons föreläsning i lördags hur bisarrt Telekom-paketet verkligen är och att jag inte skrivit ett ord om det tidigare. Jag blev nästan rädd för mig själv eftersom jag borde ha gjort det. Min blogg når måhända inte ut till så många men det spelar egentligen inte så stor roll. Alla borde vara oroliga för vad Telekom-paketet kan innebära för yttrande- och informationsfriheten. idag röstar utskottet ITRE om en väldigt viktig fråga, nämligen om tilläggsförslag 138 ska ingå i det sammanslagna förslaget till Telekom-paketet som ska behandlas i Europa-parlamentet. TIllägg 138 är viktig eftersom det kort sagt säger att en Internet-användare inte ska kunna stängas av från Internet hur som helst utan ett domstolsbeslut. Telekom-paketet, som det ser ut nu, ger nämligen telekombolagen full makt att stänga av personer man bolaget anser bryter mot lagen.

Det finns bra saker med Telekompaketet. I det stora hela reglerar det hur telekommarknaden ska set ut i Europa. Men det finns också saker som inte har där att göra. Utan tilläggsförslagen 133, 138 och 166 kommer det inte att finnas så mycket i paketet, på totalt fem direktiv, som skyddar den enskilda användarens rättigheter. Det finns dessutom en stor risk att Internet kan bantas ner till ett simpelt tjänstenät som bara innehåller de tjänster som telekombolagen själva anser att deras kunder ska kunna använda. Våran regering anser nämligen att Internet ska regleras med konkurrenslagstiftning, vilket i praktiken innebär att ett telekombolag ska kunna blockera en Internet-tjänst som de anser konkurrerar med telekombolagets egna tjänster.

Det här går emot allt som Internet är, hur det är uppbyggt och framför allt: hur vi har lärt oss att använda det. Nu är Internet måhända inte lika öppet i alla länder i världen men Europa är inte Kina!

Mycket kan komma att avgöras gällande Internet’s framtid ifall det visar sig att ITRE-utskottet väljer att förkasta tillägg 138. Det får inte ske! Nu har troligen röstningen varit och jag letar efter resultatet, dock inte funnit något ännu. Om du vill läsa mer om detta så kan jag bara tipsa innerligt om Erik Josefssons blogg.

Om någon väldigt insatt person anser att min tolkning av Telekom-paketet och tillägg 138 är fel, så säg gärna till. Det är så här jag tolkat det när jag försökt läsa vissa av lagtexterna. Det är inte helt okomplicerat.

Andra bloggar om: , , , , ,

En intressant dag på Chalmers

En intressant dag på Chalmers

Idag lyckades jag komma iväg lite tidigare från jobbet. Har börjat åtta två dagar i rad. “Det är väl inget konstigt?”, tänker du säkert men så som jag vänt på dygnet den här helgen så tar det ett par arbetsdagar innan man är människa igen och då är det rätt så jobbigt att gå upp kl. 6…

Men nu är det dags för lite nya bloggtag. Jag tänkte att jag skulle berätta lite om helgen som gått och som varit både den intressantasta och roligaste på rätt länge. I lördags begav jag mig (ensam, eftersom A inte orkade gå upp) till Chalmers för att delta på seminariet om övervakningssamhället, fildelning och aggressiv upphovsrätt. Den inledande föreläsningen hölls av Johan Söderberg som föreläste om övervakningssamhället som fenomen och koncept. Jag minns väldigt lite av vad Johan sa men vad jag minns tydigt var att han poängterade en sak som är helt självklar men som jag inte riktigt tänkt på förut, just gällande fildelningsfrågan. Det är att vilka stora förändringar som än sker i ett samhälle, exempelvis lagförändringar, så sker arbetet med att driva igenom en sådan förändring för det mesta på båda sidor om lagen. Alltså, lagen måste brytas i någon mening för att samhället ska fortsätta att vidareutvecklas.  Söderberg menade på att det är just det som sker nu. Fildelare bryter mot lagen om upphovsrätt men kommer sannolikt också att förändra den tack vare det.

Efter Söderberg tog Christoffer Kullenberg över mikrofonen och pratade mer om övervakning men fokuserade på vilka myndigheter det är som övervakat oss under årens lopp. Jag minns om möjligt ännu mindre från den föreläsningen. Jag satt faktiskt och svor över mig själv att jag inte lånade med mig ett digitalt fickminne från jobbet så att jag kunnat göra röstanteckningar. Hur som helst så finns ljudupptagningar från seminariet här för den som vill lyssna.

Christian Engström (PP) berättade om IPRED, vilket tog den mesta tiden av hans föreläsning. Som han själv uttryckte det så återstod bara några få minuter att prata om ACTA, vilket var ganska lagom eftersom det inte finns så mycket att säga om ACTA. Förhandlingarna sker ju hemlighet och det finns än så länge ingen som trätt fram med det totala innehållet i detalj.

Efter Christians föreläsning var det lunch. Jag satt tillsammas med Kalle Wedin, Erik Josefsson (som jag inte visste vem han var just då) samt några andra trevliga personer som jag tyvärr inte vet namnen på.

Efter lunchen tog då Erik Josefsson vid och det gick upp för mig vilken cool person han är. Han har bland annat varit med och lobbat mot mjukvarupatent i Bryssel då hans och många andras arbete lyckades genom att “Direktivet om datorrelaterade uppfinningar” förkastades av EU-parlamentet. Han har också varit med om att driva igenom ändring 166 i Telekom-paketet (återkommer till detta i ett senare inlägg). Cool snubbe, helt enkelt!

Seminariet avslutades med en diskussion med temat “Men hur ska de få betalt då?” mellan Christian Engström och Mikael von Knorring samt en paneldebatt inför valet till EU-parlamentet där Erik Josefsson (V), Anders Dahlberg (C), Lilith Svensson (KD), Max Andersson (MP) och Christian Engström (PP) deltog och som alla kandiderar till EU-parlamentet. I diskussionen mellan Christian Engström och Mikael von Knorroing blev det inte särskilt mycket meningskiljaktigheter eftersom både Mikael och Christian i grund och botten tycker samma sak, likaså de flesta av åhörarna. Men det kom ändå upp en del intressanta saker. Mikael pratade bl a om idén om ett digitalt bibliotek som skulle kunna fungera på liknande sätt som våra nuvarande bibliotek fast digitala böcker istället för pappersböcker och en webbsida istället för en bibliotekslokal.

Paneldebatten var bra men jag hade gärna velat få veta mer om vad de olika kandidaterna tänkt göra för att öka skyddet för den personliga integriteten och användares rättigheter på nätet, om de skulle komma med i EU-parlamentet. ACTA kom på tal men man gick tyvärr inte in så mycket på det.

Nedan följer några bilder från seminariet. Jag ber om ursäkt för den relativt taskiga skärpan. Det var ganska mörkt framme vid podiet och jag har ju ingen extern blixt ännu…

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Pin It on Pinterest