Kommersiell fildelning, finns det?

Jag surfade precis in på Facebook-gruppen “Stoppa IPRED” som just nu har över 22 000 medlemmar. I en av kommentarerna i gruppen har någon pejstat in en länk från SvD.se och till artikeln “Alliansen redo göra förändringar i ny fildelningslag”. I artikeln står det att Alliansen kan tänka sig att ändra i lagförslaget så att upphovsmän endast kan begära ut personuppgifter från IP-nummer då fildelningen skett i kommersiellt syfte.

Då undrar jag följande tre saker:
1. Vem fildelar i kommersiellt syfte?
2. Vem köper något som någon annan laddat ner?
och
3. Hur ska upphovsmännen veta att fildelningen faktiskt skett i kommersiellt syfte innan dom går till domstol och kräver att få begära ut personuppgfiter?

Detta bevisar ännu en gång att Alliansen inte förstår någonting om fildelning som företeelse. Dom förstår inte varför folk fildelar och dom förstår inte att tiden då folk faktiskt köpte piratkopierat material i form av program, filmer, spel och musik i det här landet är förbi för längesedan, tack vare Internet.

Om Alliansen genomför den här ändringen i IPRED så kommer den att bli ännu mera verkningslös mot fildelningen än vad förslaget är i nuläget.

Trots allt så finner jag allt det här ganska underhållande. Det är för mig så ofattbart varför dom inte sätter sig in i ett problem på djupet när dom ska stifta lagar för att förhindra problemet…

Liberati = bluff?

Liberati är ett initiativ taget av bland annat Camilla Lindberg och är ett politiskt virtuellt nätverk inom Folkpartiet Liberalerna. Vad Liberati är och vad dom egentligen vill verkar vara lite svårt att veta eftersom dom inte ens har någon egen webbsida där detta går att läsa. Det enda dom egentligen har är ett partiprogram på fem punkter vilket dom publicerat på Expressen (av alla jävla tidningar så väljer dom den?!).

Alexander Bard är den andre initiativtagaren till Liberati. Jag har ingen direkt bestämd åsikt honom men jag börjar undra om han är riktigt klok i huvudet. Jag börjar också undra om det verkligen är så bra för Camilla Lindbergs karriär att befatta sig med något som verkar så oseriöst som Liberati. Camilla Lindberg har jag personligen en relativt bra uppfattning om efter riksdagsvalet om FRA-lagen i somras då hon var den enda personen i hela Alliansen som röstade mot lagen. Det tycker jag tyder på mycket mod och civilkurage med tanke på hur hårt pressade många av kritikerna inom Alliansen varit av sina partiledare och partikamrater.

Flera bloggare inom ämnena Internet, fildelning, FRA, integritet och politik har idag uppmärksammat Michael Nilssons blogg MiNimaliteter. Självklart vänder jag kappan efter vinden och gör detsamma eftersom detta är något som intresserar mig mycket. Michael publicerar på sin blogg en mailväxling mellan honom själv och Alexander Bard som kan vara intressant att läsa för den som varit lite nyfiken på vad Liberati är för något.

Personligen tycker jag att Alexander Bard i denna mailväxling är motsägelsen personifierad och det skrämmer mig lite hur han ser på IPRED (Antipiratlagen). Det verkar inte bekomma honom det minsta att lagen är byggd på felaktigheter och hur rättsosäker den är. Han spyr dessutom en massa galla på Piratpartiet och talar väldigt tydligt om för Michael Nilsson att “rättshaverister” inte är välkomna i Liberati.

En sak bekymrar mig med denna mailväxling och det är att Alexander Bard hävdar att Camilla Lindberg, precis som han själv, “gillar” IPRED. Jag hoppas att det inte är så och jag hoppas också att detta inte är vad Camilla menade att Liberati skulle vara.

Det är väldigt många som är mot FRA och som även är mot IPRED, eftersom det ofta är dom som också förstår hur Internet fungerar, så jag undrar lite över vart Bard tänkt värva sina medlemmar…

Motståndet ökar

Jag läste på GP.se idag att motståndet ökar bland befolkningen mot förslaget till antipiratlag, även kallad IPRED. IPRED står förresten för Intellectual Property Rights Enforcement Directive.

Även om det främst är i den s k bloggosfären som lagförslaget har uppmärksammats så är det ju ändå så att bloggar når väldigt många människor. Det är svårt att gå ut på nätet utan att se något om en endaste blogg. Att läsa en blogg har blivit ett alternativ till att läsa tidningar och se på tv för många. Iallafall ett komplement.

Jag hoppas att det blir mer uppmärksamhet på IPRED i massmedia. Det behövs. Alla måste förstå att den här lagen inte enbart kommer att drabba dom som fildelar utan kan drabba i princip vem som helst. Det har vi sett i andra länder, exempelvis Danmark. Den här lagen är ett desperat försök att stoppa något som inte går att stoppa på det här sättet, den är farlig ur ett rättsmässigt perspektiv och framför allt helt meningslös för den kommer inte att fungera.