TPB-rättegången: dag 1
Så har den då börjat; rättegången mot de fyra killarna som tillsammans startat The Pirate Bay, och med denna rättegång så klart; en gigantisk mediecirkus.
Det finns hur mycket som helst att läsa om rättegångens första dag. Det är helt omöjligt att sammanfatta allt som skrivits i ett enda blogginlägg så jag tänker helt enkelt nöja med mig att tipsa om några bloggar och tidningswebbplatser där det finns mycket att läsa för den som är nyfiken och som precis jag inte hunnit att följa audio live-feeden från rättegången.
En webbplats som definitivt är värt ett besök är Piratpartiets live-webbplats som kommer att bevaka och följa rättegångens alla dagar och händelser. Även på Spectrial finns mycket att läsa! Den senare får man dock ha lite tålamod med, verkar det som i skrivande stund. Troligen är sajten en smula överbelastad. Man får komma ihåg att enormt många människor troligen följer rättegången på de sätt som finns tillgängliga.
I övrigt bloggar bland andra Rick Falkvinge, Opassande Emma, Anna Troberg och Christian Engström direkt från rättegången. Naturligtvis har även åtalade Peter Sunde bloggat om dagen och verkar annars vara på gott humör, tycker jag. Fortsätt så! 🙂
Eftersom TPB-rättegången är en mediecirkus av sällan skådat slag, så finns det även mycket att läsa i landets medier men även i utländska. IDG.se, DN.se, Aftonbladet.se (som inte orkade med trycket utan störtdök precis då rättegången började), SR.se (som till med och skapat en hel sektion enbart för rättegången) och så klart SVT.se (kultursektionen).
Om jag missat någon som sliter med live-bloggande eller något annat jätteviktigt så ber jag om ursäkt för detta, men tar gärna emot länkar via kommentarer. Det är inte min mening att utelämna någon. Jag tycker att de som sitter timme ut och timme in i rättssalen gör sitt bästa för att informera omvärlden och därmed inte låta denna rättegång gå obemärkt förbi. Tack till er alla! Och till de åtalade: stå på er!
Andra bloggar om: Piratpartiet, Spectrial, The Pirate Bay, TPB-rättegången, Upphovsrätt
Pirate Bay håller presskonferens
Vill passa på att tipsa om att The Pirate Bay håller presskonferens inför rättegången nu klockan 12. Se den!
Följ presskonferensen här!
T-9 dagar
Det är idag 9 dagar kvar tills rättegången mot de åtalade ägarna och initiativstagarna till The Pirate Bay inleds. Det har skrivits och debatterats mycket om The Pirate Bay ända sedan polisens razzia mot webbhotellet PRQ i maj 2006. Efter ungefär två års förundersökning väckte åklagare Håkan Roswall åtal mot Peter Sunde (blogg), Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Det finns väldigt mycket att säga om rättegången, alldeles för mycket för att det ska gå att sammanfatta i några blogginlägg. Man skulle utan problem kunna starta en hel blogg om rättegången och om allt som skett innan det ens blev ett åtal, utan att det skulle räcka. I takt med att rättegången närmar sig, framkommer det mer fakta om hur rättegången kommer att gå till, vilka som ska vara med och vittna och hur man i maktens korridorer och från nöjesindustrins håll försöker påverka utslaget i rättegången i förväg. Från att ha varit ett åtal mot tre personer som inte anser att dom tjänat något på sin verksamhet, har åtalet mot The Pirate Bay blivit något historiskt och troligen en av de största rättsliga händelserna på 2000-talets första sekel. Det börjar nämligen bli mer och mer uppenbart hur många som faktiskt engagerar sig i rättegången och hur både åklagare och målsägande helst vill att rättegången ska gå till.
Peter Sunde skrev igår på sin blogg att man tänker kräva en större rättssal eftersom den rättssal som tilldelats TPB-målet rymmer 35-40 personer. Av de platserna kommer säkert över hälften att reserveras för media och mediebolag som dessutom ägs av målsägande, alltså Bonnier. De tre åtalade vill så klart att deras familjer ska kunna närvara, vilket inte skulle vara möjligt med det platser som återstår. Sedan tillkommer vittnen från både åklagarsidan och försvaret och så klart allmänheten. Tydligen ska det vara en sal bokad intill för övriga intresserade men där kommer det enbart att vara möjligt att följa rättegången via ljudupptagningar.
Det är väldigt tydligt att målsägande inte vill ha för mycket insyn i rättegången. Man vill inte att det ska vara en massa folk där som lyssnar av rent intresse för att kunna göra sig en egen uppfattning om situationen. Folks uppfattning ska istället utformas och förutbestämmas med hjälp en av målsägandes alla mediebolag.
Vad som också är väldigt allvarligt och anmärkningsvärt är hur EU i förväg försöker påverka utslaget i domstolen genom att göra det över huvudet på svenskt rättsväsende. Om man i EU-parlamentet beslutar att The Pirate Bays verksamhet är olaglig så kommer ett friande domslut för de åtalade att direkt bryta mot EU-lag. På det sättet kan alltså utslaget i domstolen bara bli ett – att The Pirate Bay fälls. Så vad ska vi då med en rättegång till? Vad ska vi med svenskt rättsväsende till överhuvudet när EU finns och kan fatta de besluten åt oss?
Svenska EU-parlamentariker har nu emellertid börjat jobba för att EU inte ska agera som en preventiv domstol ifall svensk tingsrättsdomstol skulle fria The Pirate Bay. Jag har inte mycket tilltro till att det skulle lyckas men det är ju alltid något, och om inte annat, ett tecken på att ett beslut av den här typen inte är förankrat i EU-parlamentet. Förhoppningsvis inte särskilt förankrat alls. Men om man ändå i parlamentet bestämmer sig för att faktiskt gå till beslut i den här frågan och det beslutet blir att The Pirate Bay ska anses skyldiga, så vet vi alla att ordet rättssäkerhet bara är ett ord utan någon som helst mening. Och inget mer.
Andra bloggar om: EU-parlamentet, Pirate Bay-rättegången, The Pirate Bay, Upphovsrätt
ACTA – vad vet vi om det egentligen?
Som rubriken antyder så råder det inte särskilt stor öppenhet kring ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) och vad lagförslaget egentligen kommer att inbära när det väl kommer. Frågorna man kan ställa sig kring ACTA är många men den viktigaste av dom alla är nog hur folkvalda politiker i flera “demokratiska” länder understår sig att förhandla fram lagförslag i det tysta och som hålls hemliga från befolkningen (jag sätter ordet demokratiska inom citationstecken eftersom jag inte betraktar de länder som deltar i förhandlingarna om ACTA som särskilt demokratiska).
Som tur är så läcker det emellanåt ut information om ACTA efter de förhandlingar som hålls, även om informationen nog ska inte kan betraktas som 100 % säker eftersom inget av de länder som deltar i förhandlingarna velat kommenta vad ACTA innehåller, bara att det existerar.
I all korthet tros ACTA innehålla en rad förslag om hur brott mot upphovsrätten ska åtgärdas. Förutom förslag om utökade befogenheter för tullen, att Internet-leverantörer ska tvingas samarbeta om att stoppa illegal fildelning samt att regionsfria DVD-spelare ska förbjudas, så föreslås betydligt mer kontroversiella saker som att upprätta en internationell upphovsrättspolis samt utbildning och propaganda till polis och befolkning.
Det man kan läsa om ACTA på FRApedia.se är minst sagt skräckinjagande. Och det säger jag inte i egenskap av pirat och fildelare, utan som medlem i ett EU-land. De amerikanska lobbyorganisationerna MPAA och RIAA har så klart en del önskemål om vad dom skulle vilja att ACTA-fördraget skulle innehålla. RIAA har dessutom skickat in en hel lista med önskemål till de som deltar i förhandlingarna. Denna lista finns att läsa på FRApedia.se. Listan innehåller bland annat krav på att Internetleverantörer ska filtrera bort upphovsrättsskyddat material, att dom ska stänga av fildelare samt att leverantörerna ska kunna stämmas om så inte sker.
Idag publicerade Ars Technica en artikel gällande just ACTA. Ny information ska ha läckt från förhandlingarna och i artikeln får man intrycket av att de värsta delarna av de förslag som ACTA tros innehålla, tonas ner något, bl a att tullen inte skulle ha några möjligheter att gå igenom varenda resenärs tillhörigheter i jakten på piratkopierat material.
Jag har inte läst färdigt artikeln ännu så jag tänker inte säga mer om den än så här. Det börjar bli sent och jag är sanslöst trött. Imorgon kommer en ny dag med nya utmaningar och saker som ACTA gör mig om möjligt ännu tröttare. Man börjar ju undra varför vi överhuvudtaget har något som kallas demokrati? Om våra högst uppsatta politiker i världen skiter i allt vad demokrati och lojalitet gentemot sina väljare heter, och som bara bryr sig om att ställa sig in hos de industrier med störst plånbok och makt men minst förståelse för den tekniska utvecklingen och för vad som faktiskt efterfrågas, vad är det då för mening med nånting? Allt står och faller inte med upphovsrättsfrågorna eller med fildelningens vara eller icke vara, men det samhälle som vi går till mötes på grund av allt vi väljer att bortse ifrån när det handlar om befogenheter, kontroll och övervakning, det samhället tror inte jag att en enda enskild människa i modern tid egentligen vill ha.
Jag tror inte ens att Rasmus Ramstad, VD för SF Bio, som idag gick ut och sa i en intervju i Dagens Nyheter att samtliga leverantörer som ger access till sidor som The Pirate Bay borde stängas ner helt, vill ha ett sådant samhälle, för det kommer att bli ett samhälle där vi inte tillåts läsa, lyssna, titta, tänka eller uttrycka vad vi vill. Det kommer att vara samhälle där upphovsrättsindustrin helt styr.
Andra bloggar om: ACTA, Fildelning, Integritet, Internet, Upphovsrätt, The Pirate Bay
Hur man förstör en bra idé
Ja, det är dagens tema och något som skivindustrin är experter på vid det här laget. Jag är så besviken, men inte förvånad, för det slutade jag med för länge sedan.
Idag läste jag på IDG.se att Spotify kommer att börja att rensa bort musik ur sitt sortiment, vilket dom förresten redan börjat göra. Skivbolgen kräver att Spotify inför det som man skulle kunna kalla “GRM” istället för DRM, det vill säga Geographical Rights Management. Det innebär att musikutbudet i Spotify kommer att se olika ut beroende på var någonstans i världen man använder tjänten. En person i Asien kanske inte kommer att få tillgång till viss musik i England, och vice versa.
Behöver jag säga hur dåligt jag tycker att det här är? Det här är precis sånt som förstör en väldigt bra idé och gör en bra tjänst dålig. Skivbranchen visar dessutom på ett ypperligt sätt hur lite dom förstår om vad folk vill ha och hur lite dom förstår om Internet. Internet är inget land, Internet har inga landsgränser, Internet är globalt och framförallt: Internet ska INTE censureras.
Fattar dom inte hur korkade dom är och hur mycket dom går miste om på grund av det här? I flera av de kommentarer som lagts om artikeln på IDG.se kan man läsa att folk, som precis bestämt sig för att börja prenumera på tjänsten, ångrat sig på grund av att den musik dom velat lyssna på inte längre finns. Om de kommenterarna representerar ens en bråkdel av alla som använder Spotify så kommer ju skivindustrin och uppbovsmännen att förlora en rejäl hacka bara på grund av att folk blir sura för att dom inte får de dom vill ha. För vem vill ha något som en gång varit öppet och fritt och som nu blir något stängt och nerklippt? Inte jag i alla fall.
Och vad värre är så finns det tyvärr fortfarande ett gäng omoderna artister som inte vill vara med i en fantatisk storsatsning som kan sprida deras musik världen över samtidigt som dom får betalt! Ta Metallica som exempel. Deras musik kommer att plockas bort från Spotify för att gruppen inte vill vara med i Spotify-trenden. Hur kan man inte vilja det? Metallica är dessutom ett av de första band som började stämma användare av Napster för att deras musik laddades upp och ner där för ungefär 10 år sedan. Vad dom inte verkar förstå är att deras ovilja att samarbeta med tjänster som Spotify kommer att göra att folk ser ytterligare ett själ till att fildela deras musik. Vad gäller just detta så tycker att det är rätt åt dom för om gör som dom och vägrar att anpassa sig efter hur världen utvecklas och då man dessutom ges väldigt bra möjligheter att tjäna på utvecklingen, då förtjänar man ingen framgång.
Andra bloggar om: Fildelning, Internet, Metallica, Musik, Napster, Spotify