Kanadensarna har fattat grejen

Via Opassande hittade jag idag till Michael Geists blogg. Michael Giest startade för ett tag sedan Facebook-gruppen “Fair Copyright for Canada”. Anledningen till att han startade den var på grund av att kanadensiska politiker ville införa liknande upphovsrättslagar i Kanada som idag finns i USA, vilket innbär att ge stora spel-, mjukvaru-, film- och skivbolag näst intill obegränsade rättigheter att jaga folk som bryter mot upphovsrätten.

Facebookgruppen växte snabbt och har idag 92 022 medlemmar. Michael Geist har även medverkat mycket i media och fört fram sitt budskap om att precis som frågor om växthuseffekten, kärnvapnen, bränslet och många andra frågor som vi kanske uppfattar som mer alarmerande, är även frågan om upphovsrätten viktig eftersom människor över hela världen redan förlorat många rättigheter på grund av storföretagens upphovsrättlobby. Han och många andra i kanada, bland dom framträdande namn inom musik, forskning, datavetenskap och rättsväsendet verkar nu för att få en mer rättvis lag, rättvis för både konsumenter och producenter av kultur.

Om detta ämne intresserar dig bör du titta på filmen “Why Copyright? Canadian voices on Copyright”. Där framkommer många intressanta synpunkter om upphovsrätten rent allmänt men vad många av dom medverkande påpekar är att det måste råda en balans mellan produktion och konsumtion. All sådan balans sätter lagar som IPRED ur spel, för IPRED handlar inte om rättvisa eller balans, den handlar om kontroll av medborgare och storföretagens kontrollmani.

Politiker? Ta en Ipred, vetja!

Jag fick mig ett gott skratt igår när jag gick på in The Pirate Bay för att tanka ner en skiva (som jag faktiskt redan har men inte orkade sätta mig och rippa). Ofta byts piratskeppet ut mot en lustig bild relaterad till någon aktuell fråga. Igår möttes jag av bilden nedan. Idag ligger inte bilden längre kvar på TPB’s förstasida men den finns att beskåda här och även här.

IPRED läggs på is…men bara lite

IDG.se skriver idag att regeringen inte kommar att ta något beslut gällande IPRED-lagen idag. Man skjuter lite på frågan, troligen på grund av att Alliansen i vanlig ordning inte kommer överens om vad man officiellt ska tycka.

Precis under ovan nämnda artikel går landets största Internet-operatörer ut och kritiserar lagen och menar att skyddet om deras kunders integritet är en betydligt viktigare fråga än att gå ärenden åt skiv- och filmbranschen. Pär Nygårds, näringslivsexpert på branschorganisationen IT- och Telekombolagen, tycker dessutom att film- och skivindustrin fokuserar på fel saker, precis vad alla vi andra tycker och tänker och dagligen försöker få skiv- och filmindustrin att förstå – naturligtvis i ständig motvind.

Frågan är bara när skiv- och filmindustrin själva ska förstå att det är meningslöst att försöka stoppa något som är så pass väletablerat och vedertaget hos befolkningen? Med detta menar jag inte att den illegala fildelningen ska legaliseras så som den nu ser ut, men att industrin måste inse att detta inte är en utveckling som det går att få stopp på med hjälp av lagar som ökar kontrollen av befolkningen. Dom måste tänka långsiktligt, oerhört långsiktligt och nytt och verkligen investera sig ur gamla affärsmodeller och in i nya som håller och som kan förändras i takt med utvecklingen.

Politikerna för sin del måste också inse detta och dom måste också förstå att varje gång dom går en envis och gammelmodig industri till mötes, genom att stifta lagar som ändå bara slår i luften, så gör dom avkall på saker som faktiskt är viktigare ur ett mänskligt perspektiv. Då handlar det inte om rätten att fildela utan människors integritet och rättssäkerhet. De borde inte vara faktorer som vi så enkelt prioriterar bort så fort en viss industri inte förmår förnya sig.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit om detta på bloggen nu och jag kan nog göra det lika många gånger till. Skiv- och filmindustrin skiter väl i min lilla patetiska blogg men det viktiga är att åtminstone ha en åsikt.

Liberati = bluff?

Liberati är ett initiativ taget av bland annat Camilla Lindberg och är ett politiskt virtuellt nätverk inom Folkpartiet Liberalerna. Vad Liberati är och vad dom egentligen vill verkar vara lite svårt att veta eftersom dom inte ens har någon egen webbsida där detta går att läsa. Det enda dom egentligen har är ett partiprogram på fem punkter vilket dom publicerat på Expressen (av alla jävla tidningar så väljer dom den?!).

Alexander Bard är den andre initiativtagaren till Liberati. Jag har ingen direkt bestämd åsikt honom men jag börjar undra om han är riktigt klok i huvudet. Jag börjar också undra om det verkligen är så bra för Camilla Lindbergs karriär att befatta sig med något som verkar så oseriöst som Liberati. Camilla Lindberg har jag personligen en relativt bra uppfattning om efter riksdagsvalet om FRA-lagen i somras då hon var den enda personen i hela Alliansen som röstade mot lagen. Det tycker jag tyder på mycket mod och civilkurage med tanke på hur hårt pressade många av kritikerna inom Alliansen varit av sina partiledare och partikamrater.

Flera bloggare inom ämnena Internet, fildelning, FRA, integritet och politik har idag uppmärksammat Michael Nilssons blogg MiNimaliteter. Självklart vänder jag kappan efter vinden och gör detsamma eftersom detta är något som intresserar mig mycket. Michael publicerar på sin blogg en mailväxling mellan honom själv och Alexander Bard som kan vara intressant att läsa för den som varit lite nyfiken på vad Liberati är för något.

Personligen tycker jag att Alexander Bard i denna mailväxling är motsägelsen personifierad och det skrämmer mig lite hur han ser på IPRED (Antipiratlagen). Det verkar inte bekomma honom det minsta att lagen är byggd på felaktigheter och hur rättsosäker den är. Han spyr dessutom en massa galla på Piratpartiet och talar väldigt tydligt om för Michael Nilsson att “rättshaverister” inte är välkomna i Liberati.

En sak bekymrar mig med denna mailväxling och det är att Alexander Bard hävdar att Camilla Lindberg, precis som han själv, “gillar” IPRED. Jag hoppas att det inte är så och jag hoppas också att detta inte är vad Camilla menade att Liberati skulle vara.

Det är väldigt många som är mot FRA och som även är mot IPRED, eftersom det ofta är dom som också förstår hur Internet fungerar, så jag undrar lite över vart Bard tänkt värva sina medlemmar…

Motståndet ökar

Jag läste på GP.se idag att motståndet ökar bland befolkningen mot förslaget till antipiratlag, även kallad IPRED. IPRED står förresten för Intellectual Property Rights Enforcement Directive.

Även om det främst är i den s k bloggosfären som lagförslaget har uppmärksammats så är det ju ändå så att bloggar når väldigt många människor. Det är svårt att gå ut på nätet utan att se något om en endaste blogg. Att läsa en blogg har blivit ett alternativ till att läsa tidningar och se på tv för många. Iallafall ett komplement.

Jag hoppas att det blir mer uppmärksamhet på IPRED i massmedia. Det behövs. Alla måste förstå att den här lagen inte enbart kommer att drabba dom som fildelar utan kan drabba i princip vem som helst. Det har vi sett i andra länder, exempelvis Danmark. Den här lagen är ett desperat försök att stoppa något som inte går att stoppa på det här sättet, den är farlig ur ett rättsmässigt perspektiv och framför allt helt meningslös för den kommer inte att fungera.