TPB-rättegången: dag 1

Så har den då börjat; rättegången mot de fyra killarna som tillsammans startat The Pirate Bay, och med denna rättegång så klart; en gigantisk mediecirkus.

Det finns hur mycket som helst att läsa om rättegångens första dag. Det är helt omöjligt att sammanfatta allt som skrivits i ett enda blogginlägg så jag tänker helt enkelt nöja med mig att tipsa om några bloggar och tidningswebbplatser där det finns mycket att läsa för den som är nyfiken och som precis jag inte hunnit att följa audio live-feeden från rättegången.

En webbplats som definitivt är värt ett besök är Piratpartiets live-webbplats som kommer att bevaka och följa rättegångens alla dagar och händelser. Även på Spectrial finns mycket att läsa! Den senare får man dock ha lite tålamod med, verkar det som i skrivande stund. Troligen är sajten en smula överbelastad. Man får komma ihåg att enormt många människor troligen följer rättegången på de sätt som finns tillgängliga.

I övrigt bloggar bland andra Rick Falkvinge, Opassande Emma, Anna Troberg och Christian Engström direkt från rättegången. Naturligtvis har även åtalade Peter Sunde bloggat om dagen och verkar annars vara på gott humör, tycker jag. Fortsätt så! 🙂

Eftersom TPB-rättegången är en mediecirkus av sällan skådat slag, så finns det även mycket att läsa i landets medier men även i utländska. IDG.se, DN.se, Aftonbladet.se (som inte orkade med trycket utan störtdök precis då rättegången började), SR.se (som till med och skapat en hel sektion enbart för rättegången) och så klart SVT.se (kultursektionen).

Om jag missat någon som sliter med live-bloggande eller något annat jätteviktigt så ber jag om ursäkt för detta, men tar gärna emot länkar via kommentarer. Det är inte min mening att utelämna någon. Jag tycker att de som sitter timme ut och timme in i rättssalen gör sitt bästa för att informera omvärlden och därmed inte låta denna rättegång gå obemärkt förbi. Tack till er alla! Och till de åtalade: stå på er!

Andra bloggar om: Piratpartiet, Spectrial, The Pirate Bay, TPB-rättegången, Upphovsrätt

Pirate Bay håller presskonferens

Vill passa på att tipsa om att The Pirate Bay håller presskonferens inför rättegången nu klockan 12. Se den!

Följ presskonferensen här!

T-9 dagar

Det är idag 9 dagar kvar tills rättegången mot de åtalade ägarna och initiativstagarna till The Pirate Bay inleds. Det har skrivits och debatterats mycket om The Pirate Bay ända sedan polisens razzia mot webbhotellet PRQ i maj 2006. Efter ungefär två års förundersökning väckte åklagare Håkan Roswall åtal mot Peter Sunde (blogg), Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm för medhjälp till upphovsrättsbrott.

Det finns väldigt mycket att säga om rättegången, alldeles för mycket för att det ska gå att sammanfatta i några blogginlägg. Man skulle utan problem kunna starta en hel blogg om rättegången och om allt som skett innan det ens blev ett åtal, utan att det skulle räcka. I takt med att rättegången närmar sig, framkommer det mer fakta om hur rättegången kommer att gå till, vilka som ska vara med och vittna och hur man i maktens korridorer och från nöjesindustrins håll försöker påverka utslaget i rättegången i förväg. Från att ha varit ett åtal mot tre personer som inte anser att dom tjänat något på sin verksamhet, har åtalet mot The Pirate Bay blivit något historiskt och troligen en av de största rättsliga händelserna på 2000-talets första sekel. Det börjar nämligen bli mer och mer uppenbart hur många som faktiskt engagerar sig i rättegången och hur både åklagare och målsägande helst vill att rättegången ska gå till.

Peter Sunde skrev igår på sin blogg att man tänker kräva en större rättssal eftersom den rättssal som tilldelats TPB-målet rymmer 35-40 personer. Av de platserna kommer säkert över hälften att reserveras för media och mediebolag som dessutom ägs av målsägande, alltså Bonnier. De tre åtalade vill så klart att deras familjer ska kunna närvara, vilket inte skulle vara möjligt med det platser som återstår. Sedan tillkommer vittnen från både åklagarsidan och försvaret och så klart allmänheten. Tydligen ska det vara en sal bokad intill för övriga intresserade men där kommer det enbart att vara möjligt att följa rättegången via ljudupptagningar.

Det är väldigt tydligt att målsägande inte vill ha för mycket insyn i rättegången. Man vill inte att det ska vara en massa folk där som lyssnar av rent intresse för att kunna göra sig en egen uppfattning om situationen. Folks uppfattning ska istället utformas och förutbestämmas med hjälp en av målsägandes alla mediebolag.

Vad som också är väldigt allvarligt och anmärkningsvärt är hur EU i förväg försöker påverka utslaget i domstolen genom att göra det över huvudet på svenskt rättsväsende. Om man i EU-parlamentet beslutar att The Pirate Bays verksamhet är olaglig så kommer ett friande domslut för de åtalade att direkt bryta mot EU-lag. På det sättet kan alltså utslaget i domstolen bara bli ett – att The Pirate Bay fälls. Så vad ska vi då med en rättegång till? Vad ska vi med svenskt rättsväsende till överhuvudet när EU finns och kan fatta de besluten åt oss?

Svenska EU-parlamentariker har nu emellertid börjat jobba för att EU inte ska agera som en preventiv domstol ifall svensk tingsrättsdomstol skulle fria The Pirate Bay. Jag har inte mycket tilltro till att det skulle lyckas men det är ju alltid något, och om inte annat, ett tecken på att ett beslut av den här typen inte är förankrat i EU-parlamentet. Förhoppningsvis inte särskilt förankrat alls. Men om man ändå i parlamentet bestämmer sig för att faktiskt gå till beslut i den här frågan och det beslutet blir att The Pirate Bay ska anses skyldiga, så vet vi alla att ordet rättssäkerhet bara är ett ord utan någon som helst mening. Och inget mer.

Andra bloggar om: EU-parlamentet, Pirate Bay-rättegången, The Pirate Bay, Upphovsrätt

Kopieringsskydd och nedskärningar

Idag skriver IDG.se dels om nedskärningar inom upphovsrättslobbyn och om kopieringskydd inom dator- och tv-spelsindustrin. Vad gäller den första artikeln så undrar jag alltid varje gång det uppstår något kring upphovsrättslobbyn, hur hela nöjesindustrin kan anse det vara värt att investera miljoner i att jaga fildelare samt att försöka stoppa kommersiell piratkopiering via RIAA och MPAA. Det senare, alltså kommersiell piratkopiering, omsätter ju visserligen en hel del pengar i vissa delar av världen där det säljs mycket piratkopierat material, men vilka framgångar har egentligen organisationer som MPAA och RIAA när det göller att stoppa dessa verksamheter? Får dom ut någonting av det? Jag är väldigt skeptisk till att i synnerhet jakten på fildelare verkligen betalar sig för branschen men jag har ingen källa att hänvisa till som faktiskt visar på vad det kostar att hålla hela maskineriet igång. Men man kan ju själv göra en snabbkalkyl i skallen över vad det måste kosta att ha tekniker, jurister och  tjänstemän anställda, lokaler, utrustning och allt annat som behövs för att driva en så pass omfattande verksamhet som en branschorganisation. Gratis är det iallafall inte.

Artikeln på IDG.se handlar iallafall om att den amerikanska finanskrisen nu hunnit ikapp även filmbranschen. MPAA kommer avskeda var 10:e person och det är ju nu mer än någonsin som man undrar om jakten på fildelare verkligen ger någonting, förutom själva njet att stämma skiten ur folk. Vore det inte helt enkelt bättre för branschen att istället för att investera sig  djupare in i en konflikt som redan är extremt infekterad på alla nivåer, hellre investera sig ut ur den genom att komma med fler lagliga nedladdningstjänster, med sjyssta priser och utan omoderna kopieringsskydd. Det är ju där framtiden ligger och där bolagen med lite ansträngning och öppna sinnen kan tjäna storkovan!

Den andra artikeln handlar om just kopieringsskydd, dock inte på film och musik men väl dator- och tv-spel. Daniel Hessel på IDG gör en snabbgenomgång av flera spel och typer av kopieringsskydd men konstaterar ändå i slutet av artikeln att bäst har det ändå gått för de spel där man inte gjort det för krångligt för konsumenten och som satsat mycket på social gaming (Guitar Heor, Singstar m fl) eftersom det där krävs extra hårdvara för att spelen ska vara något att ha. Lite intressant läsning för den spelintresserade och som även bekräftar mångas synpunkter på varför kopieringsskydd i många fall är en dålig idé.

Andra bloggar om: Dator-spel, Fildelning, Kopieringsskydd, MPAA, Piratkopiering, RIAA, Upphovsrätt, TV-spel

ACTA – vad vet vi om det egentligen?

Som rubriken antyder så råder det inte särskilt stor öppenhet kring ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) och vad lagförslaget egentligen kommer att inbära när det väl kommer. Frågorna man kan ställa sig kring ACTA är många men den viktigaste av dom alla är nog hur folkvalda politiker i flera “demokratiska”  länder understår sig att förhandla fram lagförslag i det tysta och som hålls hemliga från befolkningen (jag sätter ordet demokratiska inom citationstecken eftersom jag inte betraktar de länder som deltar i förhandlingarna om ACTA som särskilt demokratiska).

Som tur är så läcker det emellanåt ut information om ACTA efter de förhandlingar som hålls, även om informationen nog ska inte kan betraktas som 100 % säker eftersom inget av de länder som deltar i förhandlingarna velat kommenta vad ACTA innehåller, bara att det existerar.

I all korthet tros ACTA innehålla en rad förslag om hur brott mot upphovsrätten ska åtgärdas. Förutom förslag om utökade befogenheter för tullen, att Internet-leverantörer ska tvingas samarbeta om att stoppa illegal fildelning samt att regionsfria DVD-spelare ska förbjudas, så föreslås betydligt mer kontroversiella saker som att upprätta en internationell upphovsrättspolis samt utbildning och propaganda till polis och befolkning.

Det man kan läsa om ACTA på FRApedia.se är minst sagt skräckinjagande. Och det säger jag inte i egenskap av pirat och fildelare, utan som medlem i ett EU-land. De amerikanska lobbyorganisationerna MPAA och RIAA har så klart en del önskemål om vad dom skulle vilja att ACTA-fördraget skulle innehålla. RIAA har dessutom skickat in en hel lista med önskemål till de som deltar i förhandlingarna. Denna lista finns att läsa på FRApedia.se. Listan innehåller bland annat krav på att Internetleverantörer ska filtrera bort upphovsrättsskyddat material, att dom ska stänga av fildelare samt att leverantörerna ska kunna stämmas om så inte sker.

Idag publicerade Ars Technica en artikel gällande just ACTA. Ny information ska ha läckt från förhandlingarna och i artikeln får man intrycket av att de värsta delarna av de förslag som ACTA tros innehålla, tonas ner något, bl a att tullen inte skulle ha några möjligheter att gå igenom varenda resenärs tillhörigheter i jakten på piratkopierat material.

Jag har inte läst färdigt artikeln ännu så jag tänker inte säga mer om den än så här. Det börjar bli sent och jag är sanslöst trött. Imorgon kommer en ny dag med nya utmaningar och saker som ACTA gör mig om möjligt ännu tröttare. Man börjar ju undra varför vi överhuvudtaget har något som kallas demokrati? Om våra högst uppsatta politiker i världen skiter i allt vad demokrati och lojalitet gentemot sina väljare heter, och som bara bryr sig om att ställa sig in hos de industrier med störst plånbok och makt men minst förståelse för den tekniska utvecklingen och för vad som faktiskt efterfrågas, vad är det då för mening med nånting? Allt står och faller inte med upphovsrättsfrågorna eller med fildelningens vara eller icke vara, men det samhälle som vi går till mötes på grund av allt vi väljer att bortse ifrån när det handlar om befogenheter, kontroll och övervakning, det samhället tror inte jag att en enda enskild människa i modern tid egentligen vill ha.

Jag tror inte ens att Rasmus Ramstad, VD för SF Bio, som idag gick ut och sa i en intervju i Dagens Nyheter att samtliga leverantörer som ger access till sidor som The Pirate Bay borde stängas ner helt, vill ha ett sådant samhälle, för det kommer att bli ett samhälle där vi inte tillåts läsa, lyssna, titta, tänka eller uttrycka vad vi vill. Det kommer att vara samhälle där upphovsrättsindustrin helt styr.

Andra bloggar om: ACTA, Fildelning, Integritet, Internet, Upphovsrätt, The Pirate Bay