Reinfeldt vs. en hel ungdomsgeneration

Tänkte att jag skulle tipsa om Debatt kl. 22:00 ikväll på SVT1. Hade missat det själv om jag inte surfat in på svt.se för att ta reda på vilken dag presidentvalet i USA är. Ja ja, det kanske man borde veta men orka hålla reda på det.

I och med mitt besök på svt.se såg jag till min stora förtjusning att det ikväll kommer att hållas en debatt i programmet Debatt mellan lägren för och emot den nya antipiratlagen i ledning av Janne Josefsson. Jag har inte riktigt bestämt mig för vad jag egentligen tycker om Janne Josefsson. Ibland går han lite väl långt men jag tror det behövs någon med rätt mycket skinn på näsan i en sån här debatt.

Det kan nog bli en väldigt bra debatt men jag tror tyvärr att vi kommer att få höra samma gamla argument från för-lägret av antipiratlagen. Dom verkar nämligen aldrig ha förmågan att ändra sig eller förnya sig och minst av allt – inse att dom har fel.

Om du är väldigt intresserad av detta ämne och vill läsa direktivpresentationen, klicka här (OBS! Engelska), annars går det bra att läsa Rick Falkvinges blogg. Där ger Falkvinge en väldigt bra, kort och sammanfattande beskrivning om vad lagen innebär i klartext. Dock ska ju kanske sägas att lagar tyvärr kan tolkas annorlunda från person till person men det förändrar inte det faktiska innehållet och innehållet i den här lagen är högst kontroversiellt. Våran kära regering verkar nämligen tro att det som skett i flera länder, som infört samma EU-direktiv, inte kommer att ske i Sverige.

Jag skulle kunna sitta och blogga om det här hela natten för i detta ämne finns det verkligen hur mycket som helst att säga. Men nu ska jag gå och fixa lite te och bullar och verkligen bänka mig framför tv:n, för det här kommer att bli intressant.

Piratpartiet – ett olagligt parti?

Alldeles nyss skrev jag in adressen www.piratpartiet.org i webbläsaren på arbetsdatorn för att läsa det senaste nyheterna om de senaste skandalerna om hur vår kära nöjesindustri försöker ta över världen med hjälp av Perssons lilla gullegris Thomas Bodström. Döm om miin förvåning när jag möttes av ett meddelande från min arbetsgivares IT-strategiska enhet med texten “Den webbsida du försöker komma till är blockerad.”. När blev det enligt min arbetsgivares, en stor och tung organisation i Västsverige, regelverk förbjudet att besöka enskilda partiers hemsidor? Jag såg då inget om det när jag läste och skrev under att jag godkänner och samtycker till organisationens regelverk för Internetanvändning då jag anställdes.

Har de IT-ansvariga på det här bygget så dåligt kunnande i svensk lag att de inte ens kan skilja på vad som är brott mot upphovsrätten och vad som är lagligt enligt yttrandefriheten/tryckfriheten? Piratpartiet (www.piratpartiet.se) må vara en nål i ögat på nöjesindustrin p.g.a. sitt nytänkande gällande upphovsrätt samt det faktum att partiet numera har nästan 8000 medlemmar, men vilket sorts hot utgör partiet egentligen mot offentliga organisationer som min abetsgivare och dess anställda? På Piratpartiets webb kan man som besökare enbart läsa, diskutera, köpa piratkläder, och bli medlem i partiet. Där finns inget upphovsrättskyddat material att ladda ner (annat än material som enbart är intressant för partimedlemmar och övriga som stöder politiken) och inte särskilt många lagar att bryta mot. Detsamma gäller för Piratbyrån (www.piratbyran.org) som varit blockerat betydligt längre på det här nätverket. Organisationens webbplats länkar visserligen till torrenttrackern The Pirate Bay (thepiratebay.org) men har i övrigt ingenting med piratbukten att göra.

Jag tycker att det är märkligt och patetiskt att beslutsfattare inte verkar vara kompetenta nog att kunna se skillnad på organiserat partipolitiskt arbete och en verksamhet, vilken beslutsfattarna själva inte känner till och därmed är rädda för, som exempelvis nerladdning via bittorrent. Det första är än så länge lagligt i det här landet (oavsett vad Thomas Bodström tycker) medan det andra exemplet kanske kan betraktas som mer ljusskyggt och kanske inte något som man borde sysselsätta sig med på arbetstid.

Men i vilket fall som helst är det föga förvånande att beslutsfattarna i den här organisationen mer än gärna vill försöka styra vad de anställda inom organisationen bör läsa och tycka. Vi har ju trots allt en sosseregering. Hur som helst undrar jag om det inte hade varit bättre av min arbetsgivares IT-strategiska enhet att blockera Aftonbladet och Expressen också med tanke på hur mycket skit det skrivs på deras webbplatser. Skit som i 9 fall av 10 är direkta osanningar och önsketänkande från Aftonbladet och Expressens intäcktskåta rubriksättare… Ops, sa jag det högt?

Mer om fildelning

Idag är det ganska exakt två veckor sedan polisen raidade serverhallen där bl.a. The Pirate Bay har sina servrar. Sedan dess har fildelningsdebatten verkligen tagit fart både i media men även rent politiskt. Flera partier början nu ändra sin inställning till den nya upphovsrättslagen och justitieminister Thomas Bodström kan även han tänka sig att ändra lagen.

Dock faller inte hans förslag mig med flera i smaken. Bodström vill genom en avgift för bredbandsuppkoppling försöka uppnå det som han tror är det huvudsakliga problemet, d.v.s. att upphovsmännen inte får betalt för sina verk. Han tror att problemet med fildelning löser sig av sig självt bara upphovsmännen får betalt. Jag personligen tror att herr Bodström missat hela poängen varför folk överhuvudtaget fildelar. Det handlar inte enbart om att nöjesindustrin tar för mycket betalt för de medelmåttiga produkter som branschen spottar ut, utan även om att fildelningen är så extremt lätttillgänglig. Om nöjesindustrin hade varit bättre på att lyssna på sina konsumenter och öppnat sina sinnen för nya distributionskanaler för tja, säg 8-10 år sedan, så hade den illagala fildelningen inte varit alls så omfattande som den är idag. Jag har tjatat om det här på min blogg förut och kan nog fortsätta med det ett bra tag till utan att det egentligen förändrar så mycket men man upphör aldrig att förvånas över varför nöjesindustrin gör det så svårt för sig själva.

Precis som krönikören i Expressen skriver i denna artikel är en avgift för bredband en näst intill befängd idé. Det är inte statens sak att lösa nöjesindustrins problem. Det får dom faktiskt göra själva. Deras häxjakt på fildelare kommer förr eller senare bli deras egna grav. Att bedriva organisationer som APB, MPAA och IFPI lär kosta enorma summor och man kan verkligen fråga sig hur branschfolket tänkt när dom startade upp dessa organisationer. Oavsett hur många fildelare som stäms kan det ju inte gå med plus.

Och artisterna då? Var står dom i denna cirkus? Det har varit väldigt tyst från artisternas sida under en tid, iaf vad jag själv upplevt. För ett tag sedan gick Petter ut i pressen och ansåg att fildelare borde avrättas. Ett väldigt intressant uttalande från en person som uppenbarligen inte ens vet vad han talar om eftersom fildelning i sig inte är olagligt. Det uttalande han gör i denna artikel på IDG skulle i praktiken kunna omfatta alla som regelbundet använder Internet på ett eller annat sätt. Petter insåg tydligen sitt misstag och ångrade sig efteråt. Dock får man intrycket av att många artister säkert fått en väldigt sned bild av Internet som distributionskanal, vilket säkert beror på skivbolagens negativa och konservativa inställning. Jag begriper inte varför artister som är ansluta till bolag som exempelvis Sony BMG, ett bolag som inte drar sig för att lägga in program på musik-CD-skivor som installerar rootkit på folks datorer och som därefter öppnar hål i operativsystemet, låter sina bolag hållas. Sådan verksamhet är ju direkt skadlig för artisterna själva så varför säger ingen ifrån? Eller är artisterna så osäkra på sig själva och sin ställning att dom tror att dom inte klarar sig utan de stora bolagen? Det tror jag att dom mycket väl skulle göra, bara dom anammar lite nytänkande. Nöjesindustrins distributionssätt är gamla och näst intill omoderna och kommer säkerligen inom några år att vara helt värdelösa i konkurrensen med fildelning och marknadsföring på nätet.

En annan person som inte heller har koll på någonting vad gäller fildelning är Bert Karlsson. Häromdagen gick den före detta partiledaren för Ny Demokrati ut i Aftonbladet och gav sin bild av fildelningsproblemet. Enligt Bert är fildelare högerextrema aktivister som “köper” ungdomars förtroende genom att erbjuda dom gratis film och musik via The Pirate Bay. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta av sånt här struntprat. Om det här är vad nöjesindustrin tror om dagens ungdom så är det nog värre ställt med nöjesindustrin än vad jag någonsin trodde kunde vara möjligt.

Edit: I Richard Falkvinges måndagsmail denna vecka till samtliga medlemmar i Piratpartiet (ja, jag har gått med där), finns denna post där bloggen Yastory bemöter Berts korkade artikel i Aftonbladet. Även Marcus Kaarto och Rasmus Fleischer, redaktörer för Piratbyråns bok Copy me, har i Aftonbladet fått chansen att ge Bert svar på tal.

Bodström

Jag sitter just nu och lyssnar på 14-nyheterna på Ekot. Det verkar som om stackars Bodström har blivit lite upprörd. Han tilbakavisar också anklagelserna om att han skulle ha varit inblandad i tillslaget mot The Pirate Bay i onsdags och bedyrar att han aldrig skulle göra något sådant. Som sista slutkläm säger karln att han inte ens vet vad tillslaget mot TPB innebär! Ursäkta? Justitieministern vet inte vad ett polistillslag mot en misstänkt fildelningssite innebär? Har allt som stått i medierna helt undgått honom under de två senaste dygnen eller går han ständigt runt med skygglappar så att han ska slippa se och höra allt han ställer till med p.g.a. sina framlobbade lagar?

Det första kan jag köpa, d.v.s. att Bodström kanske inte hade något att göra med tillslaget trots allt. Men att han inte skulle veta vad razzian mot TPB innebar rent praktiskt låter ju underligt. Han ska visserligen inte lägga sig i enskilda fall…men vad är det han inte förstår egentligen?

Bodström har ju inte direkt varit en favorit i svensk politik under det senaste året. Han har ju lyckats ganska bra med att göra sig osams med de flesta unga väljare i det här landet. Ingen vidare bra strategi inför valet, kan man tycka… Så efter all kritik han fått p.g.a. den nya upphovsrättslagen så kanske det inte borde komma som en överraskning för honom att han utpekas som skurken när en av världens största torrent-trackers (som råkar vara svensk) raidas. Eller?

The Pirate Bay

Som de flesta säkert har hört vid det här laget, utfördes en razzia mot bland andra The Pirate Bay i onsdags. Att detta skulle ske var väl egentligen inte helt oväntat. Nöjesindustrins korståg mot illegal fildelning har ju härjat i några år nu och torrent-trackern The Pirate Bay har stått pall när flera andra torrent-trackers och fildelningsnätverk runt om i världen stängt ner sina verksamheter en efter en. Så att The Pirate Bay blev raidade är kanske i sig inte så anmärkningsvärt.

Vad som däremot är anmärkningsvärt och vad som är klart och tydligt är okunskapen hos polisen och Antipiratbyrån om vilka organisationer, företag och privatpersoner som faktiskt är inblandade i The Pirate Bays verksamhet och vilka som inte är det. Vid tillslaget på adressen i Stockholmsområdet där serverhallen som var målet för polisen var belägen, beslagtogs inte bara TPBs servrar. Även Piratbyråns server beslagtogs tillsammans med domänen istheshit.net, webbhotellet PRQ och en rad andra servrar som inte är kopplade till TPB på något annat sätt än att de hyr serverplats på samma fysiska adress. Det ryktas till och med att swtichar, routrar och TFT-skärmar ska ha tagits i förvar av polisen och man kan verkligen fråga sig vad polisen förväntar sig hitta i en TFT-skärm?

Dagarna efter tillslaget har det spekulerats mycket i medierna om vad som egentligen låg bakom denna anmärkningsvärda händelse. Det finns teorier om att amerikanska intresseorganisationer ska ha satt hård press på svenska Antipiratbyrån och på svenska politiker, bland dom justitieminister Thomas Bodström, om att åtgärder måste vidtas. Detta är en sannerligen skräckinjagade teori. Även om jag personligen inte har särskilt mycket förtroende för politiker rent generellt så vill jag ändå inte tro att våra svenska folkvalda politiker böjer sig så lätt för amerikanska intressen! Vad som är sant och inte gällande detta låter jag vara osagt men jag kan ändå inte låta bli att undra vart det här landet är på väg egentligen?

Vad som också är skräckinjagande i hela den här fildelningssoppan är alla de företag, organisationer och privatpersoner som fått sina hemsidor och webbtjänster utslagna på grund av tillslaget mot TPB. Inte nog med att deras egna verksamheter inte har någonting med TPB att göra, de kommer även att förlora intäckter för sina webbtjänster som deras kunder förnärvarande inte kan utnyttja. Vem ska ersätta det? Henrik Pontén?

Och när jag ändå är inne på ämnet Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, kan jag passa på att reflektera kring vad han ska ha sagt i en intervju i Dagens Industri:

“Ja, jag är nöjd med att polisen har börjat arbeta med den här typen av ärenden. Samtidigt har ju vi på Antipiratbyrån i första hand agerat gentemot den upphovsrättsfientliga organisationen Piratbyrån, som ligger bakom sajten. The Pirate Bay är mer i botten på kedjan, även om den skada som sajten har orsakat är mycket omfattande.”
Intervju med Henrik Pontén, ur Dagens Industri

Karln säger rent ut att det är Piratbyrån som varit det primära målet, och inte The Pirate Bay. Vad menar han egentligen med detta uttalande? Menar han på fullt allvar att Piratbyrån skulle bedriva en illegal verksamhet? Piratbyrån startade visserligen upp The Pirate Bay men numera är de båda verksamheterna skilda åt. Piratbyrån är ju en organisation vilken har som intresse och syfte att bedriva debatt om upphovsrätt och fildelning i det offentliga och organisationen är då verkligen inte illegal enbart p.g.a. av sitt ställningstagande. Detta uttalande får verkligen herr Pontén att framstå som än mer okunnig, inte bara om sitt eget expertområde om upphovsrätt utan även om juridik och mänskliga rättigheter som yttrande- och tryckfrihet. Vet karln ens vad dessa lagar innebär? Man börjar uppriktigt sagt tvivla.

Tillslaget mot The Pirate Bay har under de två senaste dagarna kommit att handla om väldigt mycket mer än bara fildelning. I och med att Piratbyråns (med flera) servrar togs i förvar samt Henrik Ponténs urkorkade uttalande om vad APBs mål egentligen skulle ha varit + alla rykten om enskilda ministrars och USA’s inblandning, handlar detta nu även om yttrandefrihet, åsiktsfrihet, tryckfrihet, misstanke om ministerstyre och andra länders inblandning i svenska angelägenheter.

Dessutom är även APBs polisanmälan synnerligen tveksam. Det som TPB egentligen gör är att förse användare med en sökmotor till torrentfiler, alltså länkning av dessa. Det vill säga TPB lagrar inget upphovsrättsskyddat material, men man länkar till det. Man kan fråga sig om det inte är lika bra att herr Pontén och hans springgossar borde stämma skiten ur Google och kanske stänga ner hela Internet på en gång? Google är också en sökmotor och det är väl ändå ingen som tror att man endast hittar icke upphovsrättsskyddat och rumsrent material med Google?

Jag kan fortsätta spy galla över hela den här soppan hela dagen om jag kände för det. Jag vill passa på att säga att jag inte är för piratkopiering som sådan. Men faktum är att nöjesindustrin har begått många pinsamma fel och misstag i sina klantiga försök att stoppa utvecklingens gång. När ska dom inse att deras jakt på fildelare, som ofta är deras egna konsumenter, kommer att kosta dom så mycket mer än vad piratkopieringen någonsin skulle ha gjort om nöjesindustrin istället lagt ner resurser på att utveckla säkra, prisvärda och kvalitativa nerladdningstjänster, utan skit som kopieringsskydd och annat kraffs som konsumenterna ändå inte vill ha? Hur lång tid ska det behöva ta för dom att få den insikten och hur många oskyldiga företag och privatpersoner ska behöva offra sin egendom för att nöjesindustrin är en bunt konservativa och teknikfientliga puckon?

Oändligt mycket mer om detta finns att läsa på länkarna nedan:
IDG
Sagor från livbåten
Virtuellt bonförnuft
The Pirate Bay och/eller Piratbyrån
Piratpartiet